Я думаю, всё же, и по прямому назначению, и будоражить воображение… одно другому не мешает :)

Эт Вы уже утрируете :)

Может, не может, а свою функцию они выполняют, следовательно функциональны.
Да и вообще, если вещь, ну или изделие выполняют хоть какую-то функцию, да даже если просто радует своего обладателя, тоже функция, она не может быть не функциональной.

Да ладно… Полно вещей и изделий в стимпанке уже используются, носятся и функционируют по прямому назначению, а многие гогглы так вообще вне конкуренции по функциональности. Да те же картины призваны радовать ценителей искусства и в полной мере выполняют свою функцию.

Вот потому 9 и 10, что судьи не мнили себя ни Богами, ни учителями, да и сомневаюсь что и профессианалами в этом деле :)
А вообще какая разница по какой системе? По работам было видно что судьям предстоит сделать не лёгкий выбор, от того и пытались руководствоваться высокими оценками.

Функционального стимпанка в природе не существует (по определению):))

Вот тут меня накрыло непониманием… Это как?

Даже не могу себе представить какой была бы сегодня механика, не вклинься в неё электроника…
Ведь делали же, придумывали, изобретали, вдыхали в механику искусство и это всё радовало глаз,
удивляло, работало и работает по сей день… не то что сегодняшние калькуляторы сродни хлипкому ботану,
силён умом и дохлый телом. +

Кибер, но очень интересные и насыщенные деталями черепухи :) +

А Вам это зачем? Вы не согласны с итогами конкурса?

А как Вы умудрились отпустить металл надфиля паяльником?
Как я это делал…
Естественно не водил по всей поверхности, а снимал лишь на самых забитых оловом местах.
Переворачивал надфиль оловом вниз и подносил снизу паяльник… там буквально доли секунды нужны чтобы олово стекло на жало. Затем тряпкой снимал олово с жала паяльника и снова к надфилю.

И гогглы на лысину XD

И что, деньги на ветер?

Много рабицы и поющей артистки, история то есть, то замирает снова на поющей у рабицы… это я как не цпециалист, но зритель.
Выделил для себя сильный момент, он действительно момент… в темноте рука и струны виалончели… великолепно.

Танк ни танк, а бронированный самоходный пулемёт точно. +
Не хватает катков и привода на гусеницы…
Имитацию заклёпок Вы сделали неправильно, надо было не впуклостями наружу, а наоборот выпуклостями.
Ну и можно было немного доработать под стим… приделать сзади подобие бака с топкой и трубу, было бы вообще шикарно.

Это я о тех у кого нос, мягко говоря, с горбинкой или выдающейся вперёд переносицей :)

+
В целом, конструктивно, нравится, но есть некоторые замечания…
Такого рода изделия диктуют эстетику. Вы проделали не мало работы, но что помешало ещё немного поработать с древесиной и полировкой металла?
медь сливается с цветом шнона, туда просятся латунные кольца. И этот утюжный провод, он же у Вас на видном месте… смените обмотку на шнурок или на худой конец просто закрасьте. Всё это моё скромное ИМХО, не обижусь если не примите во внимание :)

Мои поздравления обоим мастерам… творческих вам успехов!

О, а теперь видео нормально пошло :)

Красиво и аккуратно, но перемычка не для всех носов, а может и ошибаюсь.
Вам ещё надо написать к ним инструкцию по частой полировке для тех, кто не любит патину в каком бы то нибыло проявлении :)

По мне, так очень сыро, немного неаккуратно, явные следы припоя и очень мало стимпанка, но всё же похвально что стали на путь стимпанкера…
Конечно же + за первую работу, но считайте пока авансом.