дело не в способности творить в 3d, а в попытке сконструировать действительно работающую вешь. Которая при всем своем функционале будет выглядеть интересно, а не как заводская коробка из пластика или что то обклееное шестеренками. Данные «рисунки» лишь промежуточный этап на пути к реальному устройству (фото которого я собираюсь в скором времени выложить). И на этом промежуточном этапе я пытаюсь понять (прислушаться к мнению), что можно улучшить. Стим-панк стиль, это не формула «флешка+будильник», по мне, это совокупность многих стилистических элементов. Добавляя штрихи которых, можно добится аутентичного, винтажного вида, без нагромождения бесполезной бутафории. Ракурс неудачен, но и бог с ним, дело в нем, а в «деталях», именно им уделялось все внимание.
P.S. Никого не хотел обидеть. Это только мое мнение, а я за лаконичность и фунциональность.ИМХО
При рендере данной сцены была использована камера, с очень низкой точкой разположения (на «полу»), при этом камера была сверширокоугольная (порядка 10 мм), от этого получился данный эффект, с очень сильными перспективными искажениями. Проведите у себя дома опыт со шкафом и фотоаппаратом на мобильнике.
Изначально конструкция делалась не «для детей». Лампы выведены наружу по 2 причинам, во первых красиво, во вторых в таком обьеме гу-29, все «перегреют». Зацепит? Коту хватило одного раза, больше не лезет. Да и не делается этот усилитель для того, что бы поставить в уголок и забыть.
Тем более представьте на всем этом колпак… и где теперь вся красота замысла? Больше 2 лет дома используется усилитель именно «лампами наружу». Раз в 2 месяца пыль смахиваю и все. Никакого перегрева.
P.S. Никого не хотел обидеть. Это только мое мнение, а я за лаконичность и фунциональность.ИМХО
Тем более представьте на всем этом колпак… и где теперь вся красота замысла? Больше 2 лет дома используется усилитель именно «лампами наружу». Раз в 2 месяца пыль смахиваю и все. Никакого перегрева.