тут коллаж сделан для фона, сам «курьер» сделан мной в 3dsmax? вдохновлялся именно этим «спутником» из Fallout.

спорить о том стим или не стим не стану, просто хочется напомнить, что существуют разные направления стимпанка, и бороться за «чистоту арийской рассы» в таких вещах не вижу смысла. Различные направления (дизельпанка, киберпанка, и так далее) влиять на стимпанк будет всегда, так как люди — творчое существо и склонно к таким эксперементам. =)

ну возможно, у меня просто понимание стимпанка более широкое =)
P.S. если есть какое то мирило, кроме своих предпочтений и вкуса, по которому меряется стимпанк, я бы полюбопытствовал

Принято! Продолжаю трудиться!

А нет в планах на этой системе замутить охлождние водяное? Что бы уж совсем хорошо и функционально. Работа очень аккуратная, что не может не радовать глаз!

Я, к своему стыду, не обладаю столь глубокими познаниями. Да и на мой вкус более классический вид преобразованный в стимпанк-вариант проще и понятнее. Просто конкурс не по стимпанку, там простые вещи предлагают для визуализации, а я все в стимпанк преобразовываю, излишняя мудреность конструкции еще сложнее восприниматься будет.)))) Но спасибо за советы, так как не планирую завязыватьс с этим, обязательно пригодятся.

А противовес куда ?)))

Очень приятно когда 3д модель начинают путать с реальным объектом, для автора прям бальзам и стимул на дальнейшие работу. Со мной первый раз такое, чтобы прям такое сомнение на счет реальности или 3д)))
На счет сделать такие настоящие, думаю интересная идея, но точность такой конструкции гарантировано будет хромать, хотя я уверен, что можно сделать как артобъект и даже действующий, но скорей всего без практического применения.

Если механизм автоподстройки исправен, то вполне точный прибор))) По крайней мере взвесить пару шестеренок можно.))

Как точно!))) наверняка все так и было)))

Согласен, что орнамент на циферблате не совсем в тему, каюс, не успевал, поэтому текстурировал впопыхах, хотел потом переделать, но не стану, так как переделка законченной работы у меня ничем хорошим не заканчивается, только порчу)))
Работает на воздухе сживаемом в двух мехах, и поступающем в двухкамерный ресивер, откуда отходят 2 пнемвотрубки к циферблату, где вращают стрелку в ту или обратную сторону. как верно заметил Zamorok такая конструкция должна учитывать изменение давления и температуры окружающей среды, для этого в корпусе имеется механизм для автоматической подстройки, с прибором учета он соединен третьей пневмотрубкой которая проходит через блок ручной регулировки. Ручная подстройка необходима для выставления, в ручную, стрелки на ноль не только при погрешностях, но и при необходимости взвесить груз больший чем позволяет шкала, с использованием противовеса, в этом случае стрелка на ноль выставляется с загруженной левой чашей, и к показателям весов прибавляют вес противовеса. Вот такая легенда)))

Все правильно, по легенде он там, и имеет орган управления в виде колесика на панели, для ручной настройки весов, от него к циферблату идет третья пневмотрубка.

Так мой пистолет из фэнтези а не стимпанка, что ли?)))) Я не натом форуме зарегистрировался?)))

Не задавался этими вопросами) нагрев внешней части генератора предотвращается его внутренним устройством, поэтому и ручка не греется. Предположу что расход минимален в силу большой мощности генератора, количество компенсируется большой энергией. Ношение думаю вообще не проблема, спецкабуру для него придумать не сложно, и на пояс и на бедро и на спину и на грудь...)))

Просто я считаю что не стоит искать во всем правильную логику и давать волю фантазии там где логика не сработала)) иначе научную фантастику лучше не открывать. Ведь не все фантасты были столь подкованы в науке и естествознании как Айзек, в основном фантасты на уровне интуиции понимали те или иные процессы о которых писали. И гиперпрыжок, думаю, тоже когда ни будь станет обычным делом. И тогда будут говорить о «новой научной ереси» )которая конечно же никак не вписывается в научные данные)) как например раньше считали что для полета к марсу необходимо топлива больше чем весит земле)))

Я делая этот пистолет в первую очередь руководствовался художественным взглядом, это дело субъективно. Я решил что гибкий шланг здесь будет выглядеть хорошо и он не ломал не концепцию ни принцип действия, согласно моей «альтернативной» логики. Опять же рассматривать мои работы с точки зрения инженеригна нужно все таки сквозь призму художественности.

А я вот хочу спросить, как вы считаете, кто то пробовал эти константы как то отключать или изменять? Думаю что нет. Математика нам дает ответы? Математика как и физика и все законы нашего мира сформированы так и никак иначе, кто то знает почему? Почему так странно основополагающие силы гашей вселенной неравномерны, я про то, что гравитация как известно нечтожна по сравнению с магнитной и молекулярной… Почему? И как бы изменился мир если было иначе? Кто это может знать? Почему вы думаете, что изменив эти самы константы вселенная не сформирует другую устойчивую систему с другими правилами? Увы мы так ничтожно мало знаем об устройстве мира, что утверждать что-то просто не можем в силу невозможности это проверить, мы не можем попробовать отключить гравитацию и посмотреть как планеты разлетятся или рассыпятся на субатомные частицы и что будет после этого, что стане с материей. Так что увы, но я в альтернативной вселенной оставлю за собой право и альтернативной логики. ))) это мое мнение.

Я писал уже, это «волшебный» фильтр))). И мало того трубку, я вообще ничего не курил в жизни))))

Ко мне вопрос? Если ко мне, то я не Филимон))))

Соглашусь, что работа не шедевр, и не претендовал))) да и полчаса на придумку и реализацию думаю и вам не достаточно будет ;-)

Просто будучи участником форума по 3d, где эти конкурсы проходят, я трезво оцениваю свои возможности, и там уже у всех взгляд очень притязательный)))
Ни в коем случае не принимаю, наоборот присутствие интереса к работе всегда приятно, а мнение каждый в праве иметь свое. Тем более я не встретил еще какого, прям таки, резкого приема))) возможно по причини того что еще новичок у вас и все еще впереди))))