Вы ранее что-то говорили по поводу вежливости?

Подход к пониманию steampunk'а. Не визуально-ретроконструктивистский, а посмодернистский, берущий начало из Гибсона и прочих.

Как я уже неоднократно говорил, я не хочу и не пытаюсь никого ничего заставлять делать. Я лишь отмечаю неприятную тенденцию и демонстрирую другой подход. Вот и все.

Это уже смахивает на оскорбление.
Я достаточно ясно высказался про сайт и обсуждение моего поста в целом и ничего не говорил про человека.
Если вы считаете, что способен на подобную грубость в дискурсе, то сильно ошибаетесь.

Я стараюсь следить за сказанным и не переходить на обсуждение личностей

Браво, кэп.

Похоже смысл слов «ирония» и «сарказм» steampunker'у неведом.

У меня такое чувство, что мои комментарии передаются в другой кодировке, искажающей смысл для восприятия.

Если вы способны оценить личность по профилю на сайте, то мои вам похвалы.

Вы противоречите сами себе. Так сложилось, что люди это то, что они читают/смотрят. Без вкуса прогресса мы не получим.
Мой пост ставил основной целью как раз дать толчок к воспитанию этого самого вкуса, попытка показать все совсем с другой стороны.

Вам не кажется, что обсуждения меня как личности, ровно как и моей френдополитики, выходят за пределы темы данной беседы?
Стоит заметить, что дискурс разбился на две ветви, а именно обсуждающий нехорошесть некого меня, и непосредственно тема глубины steampunk восприятия. Впрочем вторая ветка неизменно пытается сорваться на тему первой.
P.S. Надо отдать должное работе сайта, скорость работы явно возросла.

«Собственно восприятие» это хорошо, но проблема в наполненности этого самого восприятия. Возвращаясь к предыдущей теме, меня пугает штамп «если торчат шестеренки, значит стимпанк». Проблема в том, что для многих ничего дальше нет.

Я считаю книгу прекрасным примером стимпанка не технологического, а постмодернисткого.

Если вас интересуют мои апокалиптическиеполитические взгляды, думаю их можно обсудить в отдельном от обсуждения порядке. Что же касается френдов на данном сайте, я слабо понимаю необходимость их заводить.

Они одним фактом своего существования способны вызвать уныние. Я отдаю себе отчет в том, что это неизбежная судьба всех субкультур. Пугает скорость, с которой это проявляется.

Лично мне она грозит толпами стимпанк-херок. Практика показывает, что «копают глубже» процентов пять от общей массы. Это, конечно, в пределах КПД парового двигателя, но довольно неудолетворительное число.

Я предлагаю задуматься.

Как раз популяризация зачастую несет многие печали. Я бы это назвал десакрализацией, в общем смысле, естественно.

А о наболевшем высказать нельзя? Если терминология кого-то задевает, то явно не с проста.
Надо признать, я несколько оскорблен подобным отношением. Я выразил свою мысль в достаточно вежливой и ироничной форме. Высказывающейся ранее, писал в более резкой форме, но так же по существу.
Не хотелось бы признавать этого, но неужели массы победили?

Т.н. «медийные вещи» на порядок проще по содержание литературы. При любом упрощение многое теряется.