да.

тоесть?

Парадокс в том, что чистый стимпанк у каждого свой, и при этом он всегда немного грязный. — вот тут не могу не согласится. В свое время точно такие-же споры были по поводу фентези, тру блэка и тд.

Страници да, состарены. Причем если в первом с помощью классических чая и кофе, то во в тором использовал раствор марганцовки. Без картинок. Кожа молодых деомантинчиков)
Насчет принадлежности блокнотов к какому-то из стилей, то да, вы правы, что это стилизация под, или *идея наеяная стимпанком*, а не чистый стим)

та уже исправил))))

A х его з:) вроде ставил м. Видать что-то глюкнуло.

просто не хотел загреметь в бан за *несанкционированные рекламные обьявления* как попал в некоторых группах в вк))))

В ККИ дальше МТГ я не ушел))) Да и эт немного разные вещи. я в основном интересуюсь именно *обычными* картами. Но попробовать можно

не) Джокер — Джеймс)))

все в фш делал, а потом с помощью АквиСкетч обработал)