Ссылка хороша. Но в большинстве случаев достать те химические реактивы, которые использует автор сайта, труднее, чем приобрести настоящую латунь.

Боюсь, что такое качество, как «отсуствие царства пластика, пластмассы, полиэтилена и т.д.» хоть и является важной составляющей стимпанка, но не является уникальным.

Допускаю такой вариант. :)

На Вашем сайте статья опубликована 3 октября, а на том, другом — 20 сентября. Кого назначить настоящим автором, не знаю. :)

Если я уточню — попытка не человечества, а той части человечества, которая увлечена стимпанком — снимете свой вопрос? :)
Я пока не могу отнести себя стимпанкерам, так как познакомился с этим направлением только в этот понедельник. Поэтому ни о каком переосмыслении в моем случае речь идти не может. :)

А меня заинтересовала статья «Стимпанк – это субкультура, это социальное течение...» с сайта steamlab.ru.
Автор статьи предлагает считать стимпанк попыткой человечества переосмыслить слишком быстро минувшую эпоху пара, которая не успела прочно закрепиться в сознании людей, не родила достаточного количества культурных ценностей по сравнению с античной культурой или эпохой Возрождения. Мнение спорное, но имеет право на существование, по-моему.