Одолжили мне сегодня гравер, я опробовал на излишках материала легкую шлифовку, после чего вопрос про блеск внезапно мне самому начал казаться бредовым. Наждачкой такого эффекта добиться не удавалось. Теперь ищу способ сохранить этот блеск на будущее, без изменения окраски. В общих чертах все понял, всем спасибо за информацию. :-)
Алексей, вынужден признать, я уже перестаю понимать, о чем вообще идет спор. Вас настолько задел комментарий о ценности личного времени, что вы уже второй раз об этом упоминаете?
Да, я ценю свое время, потому что мне его зачастую не хватает. Да, я стараюсь минимизировать время выполнения побочных задач, чтобы потратить его с большей пользой. При всем уважении, я не вижу в этом ничего зазорного. Другие люди могут дать мне необходимый минимум информации, который я хочу получить, потому как для них это очень просто и быстро. Это плохо, что я обращаюсь к ним за помощью? Я трачу минуту на формулировку вопроса, другой человек тратит еще минуту на ответ. В итоге получается две минуты вместо нескольких часов, которые я мог бы провести, беспорядочно читая одну за другой статьи в надежде найти именно то, что мне нужно. Прошу отметить, что я не принуждаю других тратить эту самую драгоценную минуту на написание мне ответа, ведь это личный выбор каждого. Если человек предпочтет взамен потратить полчаса на препирания, то кто я такой, чтобы его винить? Это его личное время, он распоряжается им так, как ему будет угодно.
Возвращаясь к истокам: я просил простой ответ — я его получил. Нравоучений я не просил, но их я тоже получил. Оскорблений в свой адрес я тоже не просил, но и их умудрился получить. Покорнейше благодарю.
В вашем же случае вы говорите не: «Вот учебник, глава про патинирование» (что, кстати, является вполне достаточным :) ), а: «Вон там интернет, в нем есть все». Чуете разницу? :-)
Прошу уточнить, мы ведем конструктивную беседу, в конце которой нас ожидает какой-либо итог (например, абсолютная переоценка жизненных ценностей), или же попросту потихоньку пытаемся опуститься до взаимного обсуждения личностных качеств? Второго я бы предпочел избежать. :-)
Как думаете, почему в школе сперва учат простым математическим операциям, а уже потом переходят к более сложным? Почему нельзя просто в первом классе дать школьнику учебник по высшей математике и сказать: «Читай, по ходу дела разберешься!»? И почему вообще система образования основывается на живом общении с преподавателем, а не на принципе: «Вот тебе адрес библиотеки, встретимся через год на экзамене»? Не потому ли это, что на первых порах тебе обязательно нужно опереться на чей-то опыт, получить начальное направление в то или иное русло?
К примеру, если вы спросите меня, почему у вас не открывается какой-то сайт, по вашей логике, я должен отправить вас читать статьи о модели OSI, устройстве интернета, протоколах маршрутизации, и не забыть приправить все это толстым слоем терминов, вроде PAT, TCP, ISP, eBGP, IANA и т.д. Что вы сделаете в этом случае: смиренно пойдете все это читать или же просто обратитесь с тем же первоначальным вопросом к другому человеку, который не станет смотреть на вас сверху вниз из-за разницы познаний в конкретной сфере деятельности?
Подчеркиваю свои слова, в чтении огромных трактатов содержится слишком много избыточных данных, не представляющих интереса в конкретный момент. В конкретный момент, я не вижу для себя смысла читать углубленный материал про вещи, в которых я не понимаю ровным счетом ничего. Сейчас меня интересуют очень базовые вопросы, и на них, к сожалению, я ответ так просто найти не смог. В противном случае я бы не стал спрашивать.
В таком случае, правильно ли я понимаю, что:
1. Чернение — это один из видов патинирования?
2. Деталь не может считаться законченной даже после полировки до тех пор, пока не будет патинирована?
3. Без патинирования деталь в скором времени подвергнется коррозии и потеряет свой внешний вид?
4. Патинирование всегда влечет за собой изменение цвета детали?
Не судите строго — ввиду рода деятельности у меня выработалась привычка хаотичного поиска и перебора огромных блоков информации. Таким образом, поиск по гуглу обычно сводится к открытию первых 20 ссылок на запрос, после чего беглый взгляд сквозь весьма обширные тексты выявляет пару-тройку ключевых предложений, на основе которых делается вывод: закрыть ссылку сразу, как ненужную, или же пробежаться глазами еще раз для более детального анализа. Признаю, метод не самый надежный, важную информацию иногда можно пропустить, но зато такой подход позволяет в большинстве случаев сразу отсеять большинство ненужных статей, ведь прочитать весь интернет не представляется возможным, а время нынче обходится очень дорого.
Вдобавок, я придерживаюсь мнения, что разговор с живым собеседником по искомым вопросам всегда гораздо эффективнее чтения огромных трактатов, содержащих слишком много избыточных данных, не представляющих интереса в конкретный момент.
По теме: много вещей за неделю поисков на сайте я действительно нашел, осмыслил, поэтому вопросов не задаю. А что «проморгал» — вынужден задавать напрямую. Не хочу, чтобы у вас сложилось неверное мнение, что я даже не пытался искать ответы самостоятельно. Пытался, затем запутался в терминах. Многие статьи прекрасно описывают выполнение того или иного процесса, но редко где удосуживаются пояснять, зачем это вообще нужно, и какого результата автор пытается этим достичь.
Да, я ценю свое время, потому что мне его зачастую не хватает. Да, я стараюсь минимизировать время выполнения побочных задач, чтобы потратить его с большей пользой. При всем уважении, я не вижу в этом ничего зазорного. Другие люди могут дать мне необходимый минимум информации, который я хочу получить, потому как для них это очень просто и быстро. Это плохо, что я обращаюсь к ним за помощью? Я трачу минуту на формулировку вопроса, другой человек тратит еще минуту на ответ. В итоге получается две минуты вместо нескольких часов, которые я мог бы провести, беспорядочно читая одну за другой статьи в надежде найти именно то, что мне нужно. Прошу отметить, что я не принуждаю других тратить эту самую драгоценную минуту на написание мне ответа, ведь это личный выбор каждого. Если человек предпочтет взамен потратить полчаса на препирания, то кто я такой, чтобы его винить? Это его личное время, он распоряжается им так, как ему будет угодно.
Возвращаясь к истокам: я просил простой ответ — я его получил. Нравоучений я не просил, но их я тоже получил. Оскорблений в свой адрес я тоже не просил, но и их умудрился получить. Покорнейше благодарю.
Прошу уточнить, мы ведем конструктивную беседу, в конце которой нас ожидает какой-либо итог (например, абсолютная переоценка жизненных ценностей), или же попросту потихоньку пытаемся опуститься до взаимного обсуждения личностных качеств? Второго я бы предпочел избежать. :-)
К примеру, если вы спросите меня, почему у вас не открывается какой-то сайт, по вашей логике, я должен отправить вас читать статьи о модели OSI, устройстве интернета, протоколах маршрутизации, и не забыть приправить все это толстым слоем терминов, вроде PAT, TCP, ISP, eBGP, IANA и т.д. Что вы сделаете в этом случае: смиренно пойдете все это читать или же просто обратитесь с тем же первоначальным вопросом к другому человеку, который не станет смотреть на вас сверху вниз из-за разницы познаний в конкретной сфере деятельности?
Подчеркиваю свои слова, в чтении огромных трактатов содержится слишком много избыточных данных, не представляющих интереса в конкретный момент. В конкретный момент, я не вижу для себя смысла читать углубленный материал про вещи, в которых я не понимаю ровным счетом ничего. Сейчас меня интересуют очень базовые вопросы, и на них, к сожалению, я ответ так просто найти не смог. В противном случае я бы не стал спрашивать.
1. Чернение — это один из видов патинирования?
2. Деталь не может считаться законченной даже после полировки до тех пор, пока не будет патинирована?
3. Без патинирования деталь в скором времени подвергнется коррозии и потеряет свой внешний вид?
4. Патинирование всегда влечет за собой изменение цвета детали?
Вдобавок, я придерживаюсь мнения, что разговор с живым собеседником по искомым вопросам всегда гораздо эффективнее чтения огромных трактатов, содержащих слишком много избыточных данных, не представляющих интереса в конкретный момент.
По теме: много вещей за неделю поисков на сайте я действительно нашел, осмыслил, поэтому вопросов не задаю. А что «проморгал» — вынужден задавать напрямую. Не хочу, чтобы у вас сложилось неверное мнение, что я даже не пытался искать ответы самостоятельно. Пытался, затем запутался в терминах. Многие статьи прекрасно описывают выполнение того или иного процесса, но редко где удосуживаются пояснять, зачем это вообще нужно, и какого результата автор пытается этим достичь.