Не много не так. Правозы заправляли водой при помощи вот таких колонок intl.parovoz.com/gallery/20070811_6300.jpg
А это обыкновенная водонопорка каких много сохранилось.
Нет. К сожалению тисков с таким ходом губок у меня нет. Столярной струбциной развить необходимое усилие не получилось. Пришлось забивать. При этом в «расход» идет приличная часть заготовки т.к. очень сильно плющится.
Думаю в дальнейшем приспособить домкрат в качестве пресса.
Приношу свои извинения. термин «гон» упоминался к соотношениию фоток с текстом, но не в коем случа не с целью уязвить. Скорее всего это журналюги накосячили…
Не. Это для ТС. Я промахнулся чуток.
Единственный текст статьи, который приводит ТС фигурирует на новостной ленте РЖД от 22 09 2004. Сатья удалена. Фоток там нет.
Так я и думал. По поводу гражданской войны — гон. И то что он затонул около Ню джерси то же. Это SS Thistlegorm постройки 1940 года. и затонул он не далеко от Суэцеого канала, что эм… на другом континенте. www.capricorn.com.ua/addition_text_chapters_read/8.html
По мне как то… спорно… Гипертрофированная труба от «ракеты» прилепленная к трактору Универсал У-2 выглядет чужеродно. Такое впечатление что ЗА трактором спрятался паровоз. Водонапорка как то не к месту.
Все конечно ИМХО.
А это обыкновенная водонопорка каких много сохранилось.
НЛ как говориццо…
Думаю в дальнейшем приспособить домкрат в качестве пресса.
Вопрос в оформлении.
ПробЫвал, гЫрнизон… это у меня так дочка малая говорит… от нее перенял.
Единственный текст статьи, который приводит ТС фигурирует на новостной ленте РЖД от 22 09 2004. Сатья удалена. Фоток там нет.
На английском.
Все конечно ИМХО.