Evgeny, совершенно согласна. Посему предлагаю автору залезть в изучение физики поглубже и на основе современных теорий вывести нечто оправданное для собственного мира.
На счет маленьких и больших судов.
Маленькое судно каким бы оно ни было будет обладать большей маневренностью и подвижностью и естественно большей скоростью. Не вижу проблемы в том что бы использовать это же в воздухе.
Что касается линейных кораблей, то вы вероятно имели ввиду линкоры(тяжело вооруженные крупные машины использовавшиеся в XX веке)? Если так, то конечно вводить их в мир стима нет смысла. если же вы имели ввиду линейные парусные корабли (деревянные трехпалубники), то не понимаю почему бы не использовать их в полной мере с теми же правилами физики просто перенесенными в воздух.
Так же как и вы я придумала собственный мир со стимом, правда куда более фентезийный чем хотелось бы.Столкнувшись с той же проблемой что и вы я сделала несколько вариантов различного ведения воздушного боя честно списав его с боя морского =)
Рассмотрите к примеру вариант покамерного устройства баллона. Так, при разрыве одной или множества камер корабль будет оставаться на плаву в течении всего боя. (Для сравнения можно представить себе баллон полный воздушных шариков)
Маленькое судно каким бы оно ни было будет обладать большей маневренностью и подвижностью и естественно большей скоростью. Не вижу проблемы в том что бы использовать это же в воздухе.
Что касается линейных кораблей, то вы вероятно имели ввиду линкоры(тяжело вооруженные крупные машины использовавшиеся в XX веке)? Если так, то конечно вводить их в мир стима нет смысла. если же вы имели ввиду линейные парусные корабли (деревянные трехпалубники), то не понимаю почему бы не использовать их в полной мере с теми же правилами физики просто перенесенными в воздух.
Рассмотрите к примеру вариант покамерного устройства баллона. Так, при разрыве одной или множества камер корабль будет оставаться на плаву в течении всего боя. (Для сравнения можно представить себе баллон полный воздушных шариков)