Полностью согласен по поводу моста. А вот с местами…
Город, конечно, очень древний, но он чудовищно загажен различными вывесками, рекламами и прочей дрянью.
Всем большое спасибо за отзывы.
Попробую ответить по пунктам:
Да через полумаску всё видно. Хотя не обходится без «но» — поскольку я не стал коверкать окуляр — в нём стоит линза с неким количеством диоптрий, довольно большим. На третьей фотографии видно что смотрю я поочерёдно фокусируя на предмете то один то другой глаз.
По поводу кожи — по качеству материала она редкостная дрянь. Ремень был ну очень старый. Если быть до конца откровенным — все остальные куски я отправил в утиль. Посему при первой возможности именно эта составляющая будет переделываться (если не лень будет).
На самом деле, кожа не болтается, а прилегает достаточно плотно. Так чтобы было комфортно. А по поводу инородности… видимо нужно было сделать две фотографии в профиль — сразных сторон. Спасибо за одобрение
Год, наверно на стимпанкер не заходил
Пожалуй не соглашусь с мнениями предыдущих ораторов: интересная вещь!
Город, конечно, очень древний, но он чудовищно загажен различными вывесками, рекламами и прочей дрянью.
Да и зонт, как бы не совсем зонт. Это не часть образа, а часть осветительной техники :)
Я в этом вопросе, мягко говоря, не специалист
Попробую ответить по пунктам:
Да через полумаску всё видно. Хотя не обходится без «но» — поскольку я не стал коверкать окуляр — в нём стоит линза с неким количеством диоптрий, довольно большим. На третьей фотографии видно что смотрю я поочерёдно фокусируя на предмете то один то другой глаз.
По поводу кожи — по качеству материала она редкостная дрянь. Ремень был ну очень старый. Если быть до конца откровенным — все остальные куски я отправил в утиль. Посему при первой возможности именно эта составляющая будет переделываться (если не лень будет).
и вот результат
Только герой не совсем отрицательный