Мне, например, совершенно безразличны гоглы, как предмет. Бинокль на голове, хы. Разве что их породит, к примеру, tarator или SO65LO — тоесть заведомо тончайжее исполнение, фееричный дизайн. В большинстве же случаев я конечно гляну, но не найду в себе порыва отписаться.
Или наоборот, когдя вижу заведомо мусорное исполнение (не путать с мусорным дизайном всяких наполочных роботиков-сувениров, автомобилей, персонажиков, и прочего подобного, выполненного с душой), то не откажу себе в удовольствии высечь рядом на камне пару квадратных метров конструктивной критики. Но опыт уже давно подсказывает мне, что исполнители подобных аладий из под молотка, в отличии от того же SO65LO, чаще обычного реагируют на критику такими стогами протестов и криков «сам дурак», что лучше уж в самом деле воздержаться от порождения очередного срача, и пройти мимо. И потом, как говорится, «критикуешь — предлагай» — в этом смысле я могу противопоставить первую работу на этом поприще Ratkewich (намного эстетичнее и аккуратнее, ни одного удара молотком за весь процесс работы :)) и свою.
Ну и во многих темах я откровенно ничего не понимаю, как например: Спиритические фотографии, очередные груды развалин ржавых паровозов, и прочие картинки из журналов…
натуральная кожица?)) А так класно прошито, как обычно кожу фиг прошьёшь. Вот я и решил, что раз выглядит идеально, то кожзам — как наиболее легкообрабатываемый материал.
Ну тогда ТРУЪ )))
Вечерком выложу.
Но учту.
так, если продолжать тему аналогий.
Или наоборот, когдя вижу
Ну и во многих темах я откровенно ничего не понимаю, как например:
Вобчем, спичечки не нашёл, сфотал с пятачком (добавил сверху).
А весят они совсем чуток.
Они разные, но похожи — как сестрички :)
А челюстишко пусть пока под столом полежит — всёравно сегодня я её уже нормально не приделаю…
А челюстишко пусть пока под столом полежит — всёравно сегодня я её уже нормально не приделаю…
Ну тогда ТРУЪ )))
Но первое впечатление они производят всё же несколько тяжкое :)