Почему авторизованные пользователи не комментируют топы.
Известно, что не мене 50 авторизованных пользователей, ежедневно, так или иначе, знакомятся с материалами, публикуемыми на ресурсе.
Понятно, что в основном, опрос рассчитан на тех, кто не комментирует топы никогда, но мотивация активных пользователей, при отказе от комментирования того или иного материала, так же, была бы интересной.
Очень надеюсь на пояснения тех, кто выбрал последний вариант ответа
223 комментария
Итак, по результатам предыдущего зондирования активности ресурса, выявлено, что ресурс располагает составом постоянных пользователей (тех, кто посещает сайт ежедневно). Таким образом, не менее 50 человек (имеющих возможность выссказывать своё мнение), пробегают глазами тот или иной материал, публикуемый на ресурсе.
Из них, 10-15 человек, время от времени, оставляют свои комментарии и ставят оценки материалу в виде плюсов и минусов.
Вопрос: Почему основная масса авторизованных пользователей не комментируют топы.
На комментарии к голосованию не надеюсь, по понятным причинам.
Мнение человека, идущее вразрез с другим мнением, высказанное в рамках дискуссии, и подкреплённое аргументами, не может не вызвать внимание и уважения.
Например, по моим наблюдениям, пользователь, начинающий с комментов к чужим топам, со временем становится активным пользователем, автором топов.
Вообще, это важная тема, и я очень рассчитываю на активность пользователей именно здесь, для того, чтобы сделать важные выводы и внести кое-какие коррективы личного плана.
А можно написать пару фраз, которые, возможно, поддержат автора топа, и сподвигнут его на новые подвиги.
так, если продолжать тему аналогий.
Или наоборот, когдя вижу (не путать с мусорным дизайном всяких наполочных , , , и , выполненного с душой), то не откажу себе в удовольствии высечь рядом на камне пару квадратных метров конструктивной критики. Но опыт уже давно подсказывает мне, что исполнители подобных аладий из под молотка, в отличии от того же SO65LO, чаще обычного реагируют на критику такими стогами протестов и криков «сам дурак», что лучше уж в самом деле воздержаться от порождения очередного срача, и пройти мимо. И потом, как говорится, «критикуешь — предлагай» — в этом смысле я могу противопоставить (намного эстетичнее и аккуратнее, ни одного удара молотком за весь процесс работы :)) и свою.
Ну и во многих темах я откровенно ничего не понимаю, как например: , очередные , …
Но учту.
По моим наблюдениям, наибольший интерес вызывают «рукодельные» топы — флешки, гогглы, прочий моддинг.
Возможно, это прозвучит как нелепый писк гуманитария, но мне бы не хотелось, чтобы Стимпанкер превратился в чисто «технарский» ресурс.
Опять мысли об уходе с ресурса?
А ели без шуток, в лайфстрит движке можно вообще не комментировать… есть прочие механизмы/кнопки.
Фи и ВАХ можно высказать именно кнопками.Писать же имеет смысл если реально надо высказаться или решить/задать вопросы, помочь советом и прочее. Еще время, проще иногда нажать кнопочку и «идти» дальше, потом можно и еще раз заглянуть прочесть/написать комментарии, если будет желание и уже не высказались(в случае совпадения мнения) до меня по сабжу.
Такое мое понимание…
Господа, какого *****?
Что же касается отзывов вида «Мне понравилось, спасибо» — не считаю их чем-то, засоряющим топики. Мне кажется, авторам хочется получать не только конструктивную критику и пространные размышления, но и простую благодарность за проделанную работу. Можно, конечно, отблагодарить автора молчаливым плюсом, но это как-то… холодно, что ли.
А если вы считатете что плюс это «как-то холодно», тогда задумайтесь в первую очередь о своем посте, насколько он целяет читателя за живое?
Если вы считаете, что я напрашиваюсь на комплименты — вы ошибаетесь.
Здесь много любопытных статей, но таких которые перечитываешь (или пересматриваешь) — единицы. Увы.
А какими критериями должна обладать статья или на какую тему она должна быть написана, чтоб её хотелось перечитать, а то и скопировать? Не воспримите мой вопрос как подколку, мне действительно интересно. Просто у меня появилась мысль составить некий список «критериев хорошей статьи».
Если кому-то еще понравится — замечательно. Нет, так нет.
Раньше еще как-то старался отзыв получить, внимание вытянуть, потом надоело.
раз существует мнение, что + и — слишком бездушная и ни о чем не говорящая оценка, предлагаю администрации сделать эти плюсы и минусы крупнее визуально выстраивать их в ряд, да так, чтоб сразу было видно, как медали на груди, и подписывать авторов таких оценок. Такой, уже необезличеный, и позитивно выглядящий + наверняка не оставит автора топа равнодушным.
И фигня, что это напоминает одноклассники.
Заранее прошу прощения, если снова кого-то обидел. Видит Бог не со зла. ;)
Да что там говорить, вы на «мой-мир» в мейле посмотрите — стоит там человеку за фотку поставить не «5», а «4» или «3» — получите в ответ столько мата и угроз, будто семью ему перерезали (про единичку ваще молчу). На Стимпанкере такого резонанса, конечно, не будет, но появится неожиданный сорт негатива. А там и душеспасительную тролятину жди…
А персонализация плюсов и минусов, как мне кажется должна дополнительно подтолкнуть людей и к общению, чего так хочет Steamimpactor, и возможно даже к объединению по интересам, ведь тема стимпанка многогранна.
Хотя чего тут спорить попусту. Надо для начала выслушать Admin'a, да и что думает на это Steamimpactor, тоже хотелось бы узнать.
Спасибо, тем не менее.
Я хотел сказать, что придавать ещё больше веса этим рейтингам я бы всё же поостерёг.
P.S. ответила абсолютно искренно и правдиво
Тоже удалял свои незамеченные топы. Раньше. Потом решил: Какого чёрта! И стал оставлять всё как есть.
Что касается меня, пишу для тех, кто читает. Надеюсь, таковые имеются.
:)
Если нравится — плюсую. В жж меня всегда бесило, что нет кнопок +1 и -1, а подобные комментарии ИМХО смотрятся нелепо.
Новичков стараюсь поддержать словом, а не только плюсом. Но опять же, везде писать «мне понравилось, плюс» не считаю необходимым при наличии голосования.
Стараюсь «танцевать» от мысли «важна информация, остальное неважно». Т.е. главное получить информацию из топика, узнать/увидеть что-то новое.
Иногда, конечно, встреваю в словесные баталии, ведущиеся в комментариях, но искренне считаю их пустой тратой времени.
Это было интересно объяснять первые 5 раз, потом надоело.
Какое-то время чуть ли ни каждый новичок создавал подобную статью.
Так что я пошел по легкому пути — отстранился от коллективного поиска истины. Она у меня своя, никому навязывать я её не собираюсь. Занятие это требует очень много времени. Лучше сделать что-нибудь полезное.
Новичок, кстати, потрудился заглянуть в соседний пост, где эта тему уже поднималась?
Встречный вопрос — много ресурсов, где администрация откликается на все посты? =)
Но большинство конечно без вас не обходится.
Не надо навешивать ярлыки — «новичок». Попахивает снобизмом. То, что на данном ресурсе я недавно, ещё ничего не значит, кроме того, что на данном ресурсе я недавно.
Какой пост имеется в виду? «Битва при ремешке» или «визуальный ряд»? И опять, повторяю, мой вопрос был сформулирован несколько иначе и имел несколько отличные цели.
1) «Клоуны» (Для них это более чем жанр НФ)
2) «Лестеры»(Жанр НФ. Во всём остальном ищут историческое сходство и рациональность).
З.Ы. Я скучаю по Lestar'у
Там бабка угощает немцев молоком, а потом отказывается у них брать деньги. и улыбаясь говорит
«Какие могут быть деньги?! Немчики, мы же с вами воевали!»
Из этой серии.
P.S. Он хоть и упрям, но я верю что он хороший человек
То что новичком назвал и вас это обидело, извините, обидеть не хотел.
В конце концов у нас не клуб любителей дискуссии.
Если они будут заставлять себя комментировать, то им в итоге станет проще не читать.
Нет?
Рад что вы понимаете необходимость грамотной критики.
Или просто миму пройду, или уж накатаю телегу — она в качестве мнения всяко выразительнее кнопок.
Возможно проблема недостаточной активности пользователей вызвана недостаточным количеством топов, в которых обсуждаются какие-либо вопросы сами по себе, а не в связи с публикацией фотографий, видео и т.д., можно было бы раздел обсуждений вынести отдельно, было бы весьма удобно.
Ну и потом, обычно на 1 пишущего, как минимум, не меньше 10 читающих пользователей приходится, а чаше значительно больше, тут уж ничего не поделаешь :)
Ваши идеи, наверное, не лишены рационального начала. Надеюсь, вы не станете «высижевать их в подполье» :)
А число пишущих/читающих, не так оптимистично как вы думаете, и проблема не только в отсутствии пишущих, трудности, чаще всего с читающими. Создаётся ощущение, что популярностью пользуются только топы-картинки.
Ситуацию с обсуждениями вряд ли можно кардинально изменить, практика показывает, что на ресурсе с 10 000 зарегистрированных пользователей в обсуждении несколько десятков, максимум сотня, обычно участвует. И это на ресурсах, где идёт именно обсуждение конкретных тем.
Опять же лень, главный двигатель и тормоз прогресса :)
И на Вы ко мне совсем не обязательно обращаться, а то я даже смутился немного от такого официального тона :)
Личное правило: пока собеседник сам не озвучит ситуацию ВЫ-ТЫ, обращаюсь на вы. По умолчанию, так сказать.
Стимпанкер-достаточно специфическое место, некоторые законы большей части сообществ, здесь могут не срабатывать.
Надеюсь, на вашу активность в обозримом будущем.
Что касается малого количества коментов, то — сколько пользователей, столько мнений и характеров. И как не пытаться вовлечь бОльшее количество народа в дискуссию, это не произойдет. Просто-напросто в силу психологии людей. Если «зацепил» топ, то пишу, если нет — пропускаю. Пока не плюсую (рейтинг мал, надеюсь — пока :), но потом — обязательно.
Критика же на ресурсе есть, причем, как правило, там, где нужно и та, какая нужна. Но… мало! Как сказал SO65LO — нехватает именно конструктивной критики.
По сути: именно комментарий, даёт возможность поблагодарить автора, так как большая часть пользователей, не имеет возможности проголосовать «плюсом».
«У меня нет времени отвечать на все статьи. Но это не значит что я не уважаю автора или статья мне не понравилась».
и, да — не комментирую видео и музыку. видео — потому что меня обламывает смотреть ролики:) музыку — потому что мне не нравятся те стили музыки, которые обычно уходят в стимпанк. как-то так.
готовлю, кстати, в ближайшее время свою самоделку. вот доделаю — и сразу всех порадую:)
На данный момент, проголосовало 57 человек (как это прогнозировалось ранее), комментарии оставили 20 пользователей, 1 автор опроса и 1 администратор. Сразу хочу сказать спасибо тем, кто посчитал своё участие возможным и нужным. Я, как инициатор опроса, старался уделить каждому голосу своё внимание, в меру сил и возможностей. Очень порадовало, что в числе пользователей, прокомментировавших свой вариант голосования, оказались как мои личные друзья, так и свежезарегистрированные «стимпанкеры». Многие из них, прекрасные собеседники, с которыми мы не раз встречались в процессе того или иного обсуждения (иногда, холливарного спора). Очень приятно, что некоторые из них, специально прошли авторизацию, чтобы прокоментировать происходящее.
Что касается полученных результатов, то назвать их предсказуемыми, я, увы, не могу. От участия в голосовании, воздержалось пять зарегистрированных пользователей, и это самая главная
потерязагадка. Чем руководствовался человек, выбравший кнопку «воздержаться», я не знаю. Надеюсь мотивом не были пренебрежение и личная неприязнь к автору топа.Самый популярный вариант, как это видно на диаграмме, это пространные и весьма размытые «другие причины». Жаль, но практически ни кто, из тех, кто проголосовали именно так, не пояснил свой выбор. Ответ, аналогичный безликому «против всех», может свести на нет, любой опрос и анкетирование. Таким образом, респонденты, выбравшие этот пункт, не внесли ясности в ситуацию, не стану предполагать их мотивацию и я.
Следующая, по численности группа голосов, люди, не комментирующие материал, в том случае, если он не является новостью для них лично, либо, не представляет интереса в принципе. Чтож, позиция этих людей по крайней мере ясна, и логична. Воздержусь от коментариев и я.
Самые интересные группы, выявленные в ходе опроса, при объединении, составляют достаточно большое сообщество «нерешительных» пользователей, либо не знающих, как и с чего начать своё участие в работе ресурса, либо, имевшие неудачный опыт комментирования, в результате которого, у респондента была отбита охота подобного участия. Одной из целей этого опроса, была попытка активизировать именно этих людей. Друзья мои! Не стесняйтесь выражать свои мысли, имейте в виду, что бОльшая часть пользователей этого ресурса, это умные и доброжелательные люди. Во всяком случае, на мою поддержку и помощь, вы можете рассчитывать :)
Не стану повторяться и приводить аргументы «за комментирование», те кому это интересно, могут посмотреть их в ветке обсуждения выше.
Все мысли, высказанные моими собеседниками, мне видятся очень ценными и полезными, несмотря на то, что с некоторыми «заключениями», я не смогу согласиться никогда.
Надеюсь, я никого не обидел, и не задел, когда говорил «вобщем». Надо ли принимать что то на свой счёт или нет, каждый решит сам, могу лишь сказать, что определённые выводы, лично мной, безусловно, сделаны.
Голосовал за последний пункт, но не потому, что это самый обезличенный вариант, не требующий ответственности. Дело в том, что причин для отсутствия активности на ресурсе много и далеко не все они укладываются в предлагаемый список. Кроме того, меня особенно порадовал пункт «Мне нечего сказать, так как я не умею выражать свои мысли (не знаю как это сделать)». Формулировка слегка некорректная, не находите? :)
Лично я много времени провожу за клавиатурой, в том числе работая с текстами, и написать порою несколько лишних строчек текста бывает физически трудно. :))) Несмотря на это, читаю абсолютно все статьи, причем особо интересные несколько раз. :)
За «некорректную формулировку», тем не мене, проголосовало 7 человек, я «нахожу это» уже статистическим результатом, выше уровня погрешности.
Думаю, если вам понравилась статья, и вы перечитываете её по многу раз, стоит сказать об этом автору этой статьи, возможно, именно ваша похвал окрылит его на столько, что он напишет ещё что-нибудь.
А то, как тяжело набрать фразу из четырёх слов, думаю, известно всем ;)
А в общем, нет мне оправдания!.. :)))
А бывает так, что топики «проходят мимо».
Комментировать можно и нужно — обеими руками «за». Однако, в любом случае, бывает ситуация "не моё". В этих случаях лучше воздержаться, мне кажется, чем говорить неискренне. И именно об этих случаях я писал.
Скажите, а как вы голосуете(цитата) Потому просто плюсую и прохожу дальше(конец цитаты)
рейтинг позволяет? К чему я? К тому, что оценить автора «материально»(+ -)могут лишь пользователи с соответствующим рейтингом, каковых не так много как хотелось бы. Зато прокомментить понравившийся топ или пост могут ВСЕ. Улавливаете разницу?
вообще на форумах придерживаюсь такой позиции — не можешь сказать чего-то, что окажется полезным читателям, лучше промолчи… реплик типа «спасибо за новость!» или «полностью поодерживаю!» стараюсчь избегать
Есть у человека настроение, самочувствие, мысли, время, и эти штуки очень странно взаимодействуют, формируя моментное отношение к происходящему вокруг.
пример 1 — сейчас у меня хорошее настроение(чувствю себя хорошо — выздоровел я!), есть немного времени, и есть чуток мыслей, результат — вот пишу комент)
пример 2 — а всю прошлую неделю я простоял на морозе с 9.00 до 19.00 выставляясь о фирмы на агровыставке(ни настроения, ни здоровья, ни времени, а мысле только о теплой кровати, коньяке и супруге), результат — просматривал рсс со смарта, проверил почту и лс. на большее, увы трафик кушает деньги, я лутче пирожками и во внутрь)
вывод — я человек настроения, а значит вредный, и ждать от меня обязательности и постоянства не стоит, но я последователен и коректен, минусов пока не нахватался, как в прочем и плюсов)
спасибо steamimpactor«у за поднятую тему, сер — вы идеологосоциальный двигатель ресурса! вашы статьи каноничны, мнение ценно для каждого пользоватея, и пусть бросят в меня камень(навесят минусов) если я не прав.не почтите за лесть.
имхо писать не буду, открыт к общению)
По делу: Тоже отношу себя к категории «человек-настроение», и моя «тёмная сторона» берёт вверх, просто стараюсь не писать… ничего. А под влиянием «эмоционального подъёма», постинг ещё ни кому не повредил, пусть он даже приукрашевает предмет комментария ;)
Кстати, то что очевидно для одного, не всегда очевидно для другого.
Спасибо за участие.
А так, пока не «доросла», думаю, не стоит комментариями строить из себя особо умную (-
На мой субъективный взгляд это свидетельствует о том, что автор, составляющий опросник, не видит какого-то существенного компонента общественного мнения.
Проще, конечно, не ходить на выборы вообще, или зайдя в кабинку голосования, чиркнуть заветное «против всех», и с чувством выполненного гражданского долга, посчитать себя «выразившим своё особое мнение». Можно. Но это не приносит пользы никому, и не вносит ясности в вопрос, который был поставлен. Автор топа, не психолог, не PR- менеджер, и не революционер, он составил свой опросник так как сумел, но он его составил. Составил, в надежде на то, что люди собранные под красивым транспарантом «Сообщество», помогут понять ему и себе кое-какие вещи. Вот и всё.
— я не механик, комментировать технические вещи не умею
— комментировать картинки, особенно рисованные пользователями стимпанкера… за свою жизнь поняла — пока не просят критики и комментов лучше не соваться. по опыту знаю — многие ждут только хороших отзывов, а обижать людей не хочется
— Некоторые вещи могу откомментить только «вау и ах!» а писать это часто — мм, могут подумать что мой словарный запас беден
Впрочем это ничего не отменяет мое искренней благодарности всем кто постит тут новости :)
но правда, стараюсь кроме рисования ничего не комментить, потому что какое-то убеждение что говорить нужно только о том, в чем разбираешься :)
Но я возьму на заметку что надо больше писать ))))
Я иногда стесняюсь ))) Эт в жж своем что хочу то ворочу. А общаться я часто стесняюсь :) Вот в субботу идти на встречу стимпанкеров из жж, а мне прям стеснительно до жути. Тут так же. Иногда.
Может поэтому я не знаю что писать
чтоб помидорами не закидали и не вытолкали взашейНо от этого я меньше стесняться не буду ) Но я работаю над этим, да.
Спасибо.
Ммм, наверное я не смогу более адекватно ответить на ваш вопрос. Да и этот мой пост не вершина понятности и адекватности, личные тараканы тксказать
301 сообщение
Совпадение?
1861 годРаскрепостились наши стеснительные пользователи.)По моему (наверное, уже всем надоел) — субъективному мнению — к чему лишний флуд в комментах? Вау, круто; Жесть; + имхо; и пр. — только засоряют и не несут никакой объективной информации. Хотя — даже такой способ является методом привлечения внимания к посту. А вероятнее всего — просто человеческая лень (как вариант — неспособность выразить свою мысль), а еще в + — невозможность просто начать коммент — сталкивался с последним — до жути хочется писнуть — а с чего начать — «тупо» не знаешь… Вроде все вертится на языке, а вот начать — не получается.
Заметил на некторых сайтах — счетчик количества просмотров с подсчетом по Ипам. Косвенный метод знать — сколь человек просмотрело топик. 23 и 5718 — уже это может сказать о популярности поста — даже при наличии отсутствия «восхваляющих» комментов. К теме косвенно…
Проголосовала за «Другие причины». Поясняю. По натуре своей я являюсь не очень разговорчивым человеком. Я обязательно оставлю комментарий в тех случаях, когда мне есть, что сказать и я уверена, что это будет кому-то интересно и полезно. Оставлять комменты типа «здорово», «мне понравилось» не считаю лишним, т.к. подобные комментарии всегда приятно получать авторам постов, однако, я такое пишу редко, в основном тогда, когда к тому же есть какое-то замечание или вопрос.
Уж не сочтите за излишние дифирамбы