Отказаться полностью от затеи не в моем духе, изменить её вполне по мне, может в дизельпанк перенесу, может и нет, а может просто откажусь от авиации. Долго не писал потому что думал над тем, какое оружие будет — обычное для 19 века, или же по старой, кремниевой технологии, но улучшенной до такой степени, до какой только возможно, как никак 200 лет изучают кремниевый замок.
Вероятно идея с дирижаблями действительно немного глупа, но тогда такой вопрос:
Допустим вместо угля в паровых машинах используется другое топливо, схожее с углем, но эффективнее в десятки раз, а значит и запасов топлива на транспорте нужно в десятки раз меньше, возможно ли в таком случае существование небольших примитивных двухместных самолетов? Просто я понимаю, что дирижабли это не реально, но уж больно много в воздушных боях романтики, поэтому до последнего не отказывался от этой затеи, но сейчас думаю, что авиацию мне хотелось бы хоть в каком то виде оставить.
И вдогонку вопрос: если будут примитивные самолеты, могут ли быть дирижабли в виде воздушных баз(допустим дирижабли в то время поднимаются выше большинства самолетов, поэтому они могут парить над какой то важной точкой и в случае чего обстреливать вражеские самолеты из пулеметов Гатлинга, и посылать свои самолеты перехватчики? Технологии примерно конца 19 века с некоторыми изменениями(как например новое топливо для паровой машины.
Невозможно т.к. мир не придуманный а почти исторически достоверный, только некоторые элементы изменены, например многие научные открытия и изобретения были сделаны раньше и в некоторых случаях другими людьми.
Как вам вариант: выстреливают в вражеский борт два гарпуна из спец. установки(возможно вмонтированной уже в корабль)гарпуны летят по параллельным траекториям, а между ними натянутая мелкая сеть(пока летит, она не натянута, но когда втыкается в борт становится натянутой, не знаю как точнее описать)выходит, что сеть соединяет два корабля и ячейки достаточно мелки что бы можно было быстро по ней пробежать.
Я и не ожидал такого количества советов, тем более хороших советов, еще раз спасибо всем,
Evgeny, я пока не планирую писать какое либо произведение, только понемногу создаю вселенную у себя в голове и делаю небольшие записи, что бы не забыть, писать же что либо литературное пока не хочу по нескольким причинам:
1)«стима» у меня много, технологии какие то есть, а вот «панка» у меня нет, мне это пока трудно дается, я не продумал социальной жизни общества и т.д.
2)Мой литературный язык очень слаб.
3)Мне 17 годков.
Вот покамерное устройство баллона мне больше всего пожалуй нравится, как вариант еще можно добавить технологию при которой если пробивают одну камеру, из неё газ частично попадает в соседние камеры тем самым уменьшая потерю газа и подъемной силы. В таком случае проблема дальнего обстрела полностью решается, с нескольких выстрелов корабль не «потопишь» да и обстреливаемый корабль будет маневрировать и станет сложной целью для артиллерии того времени. Да и пожалуй лучше будет если газ не будет легко возгораемым.
А вообще в стимпанке у меня тяга не к середине — концу 19 века, а скорее к концу 18 ого, мне та история ближе, да и дух совсем другой, к тому же у меня постоянное желание делать металлических частей где бы то ни было как можно меньше, уж не знаю почему.
На счет скорости маленьких и больших судов: На море в 18 веке тоже небольшие судна с слабым вооружением просто уплывали от больших линейных кораблей, да и в воздухе на дирижаблях много пушек не надо, штук по восемь на левый и правый борт, а именно на корму, что бы трюм не захламлять, пушки ведь будут предназначаться для обстрела верхней палубы и шаров, а в таком случае мощность не сильно важна, нет смысла делать подобие линейных кораблей. Разве что будут воздушные крепости держащиеся на двух больших шарах с газом, с кучей пушек и солдат, что бы действительно расстреливать еще на подходе.
C проблемой случайного попадания в шар с газом я расправился еще на первых порах — газ закачивается в баллон/шар под достаточно большим давлением, поэтому если дыра в шаре будет не очень большой (дырка от 3-4 пушечных ядер) то газ выходит наружу, а внутрь воздуха почти не попадает, взрыв и воспламенение же происходят только при соединении достаточно большого количества газа с воздухом, то есть от «последнего патрона» или от шальных пуль ничего не будет, к тому же сам шар обтянут веревочной сеткой и по ней ползают матросы, которые вполне успешно справляются с подобными прорехами. Да и психология среднестатистического человека в том мире далеко не всегда позволяет пожертвовать своей жизнью ради уничтожения добычи противника, который с достаточно большим шансом возьмет вражеские остатки команды в плен, а не убьет.
Я вот только пока не определился какое же будет оружие — кремниевое или же с унитарным патроном, все таки от этого очень сильно зависит тактика боя.
Допустим вместо угля в паровых машинах используется другое топливо, схожее с углем, но эффективнее в десятки раз, а значит и запасов топлива на транспорте нужно в десятки раз меньше, возможно ли в таком случае существование небольших примитивных двухместных самолетов? Просто я понимаю, что дирижабли это не реально, но уж больно много в воздушных боях романтики, поэтому до последнего не отказывался от этой затеи, но сейчас думаю, что авиацию мне хотелось бы хоть в каком то виде оставить.
И вдогонку вопрос: если будут примитивные самолеты, могут ли быть дирижабли в виде воздушных баз(допустим дирижабли в то время поднимаются выше большинства самолетов, поэтому они могут парить над какой то важной точкой и в случае чего обстреливать вражеские самолеты из пулеметов Гатлинга, и посылать свои самолеты перехватчики? Технологии примерно конца 19 века с некоторыми изменениями(как например новое топливо для паровой машины.
Вот кстати работа одного человека, я себе дирижабль примерно таким представлял.
www.deviantart.com/download/137321803/Steampunk_Airship_02_by_zombie2012.jpg
www.deviantart.com/download/137321112/Steampunk_Airship_by_zombie2012.jpg
PS думаю над внедрением не взрывоопасного газа, вроде гелия.
Evgeny, я пока не планирую писать какое либо произведение, только понемногу создаю вселенную у себя в голове и делаю небольшие записи, что бы не забыть, писать же что либо литературное пока не хочу по нескольким причинам:
1)«стима» у меня много, технологии какие то есть, а вот «панка» у меня нет, мне это пока трудно дается, я не продумал социальной жизни общества и т.д.
2)Мой литературный язык очень слаб.
3)Мне 17 годков.
А вообще в стимпанке у меня тяга не к середине — концу 19 века, а скорее к концу 18 ого, мне та история ближе, да и дух совсем другой, к тому же у меня постоянное желание делать металлических частей где бы то ни было как можно меньше, уж не знаю почему.
На счет скорости маленьких и больших судов: На море в 18 веке тоже небольшие судна с слабым вооружением просто уплывали от больших линейных кораблей, да и в воздухе на дирижаблях много пушек не надо, штук по восемь на левый и правый борт, а именно на корму, что бы трюм не захламлять, пушки ведь будут предназначаться для обстрела верхней палубы и шаров, а в таком случае мощность не сильно важна, нет смысла делать подобие линейных кораблей. Разве что будут воздушные крепости держащиеся на двух больших шарах с газом, с кучей пушек и солдат, что бы действительно расстреливать еще на подходе.
Я вот только пока не определился какое же будет оружие — кремниевое или же с унитарным патроном, все таки от этого очень сильно зависит тактика боя.