Кароч да, вёчно найдуться закомплексованные циники которым в душу плюнуть не вопрос) а вот за свою речь потом ответить так «я в домике» ))

Это а что не нормального в том что я стремлюсь понять своих критиков?) Может им реально сказать нечего и просто не нравятся женщины по жизни? А я буду думать что технически где-то оплошал? Можно ведь пару наводящих вопросов задать и понять что отдельный критик имел ввиду.

Ну тут уж опят таки о вкусах не спорят, в другой раз хомячков нарисую))

Ой столько букв) Ну и сейчас многие ходят в очках в тёмных помещения. Ни кто ж не объясняет пристрастно что в тёмном помещении они не нужны) Это просто модный аксессуар подчёркивающий некий стиль и тп.) Так же и в вымышленном мире кокетливая девушка вполне себе может быть склонна подчёркивать свой какой-то образ различными аксессуарами, не имеющими практического применения. Вот кстати подумайте зачем в этом мире (стимпанка) придуман-распстранён такой момент как гоглы на шляпе?) Шляпа сама смотреть не может) И снять очки с шляпы чтоб натянуть на глаза тоже та ещё задача)) Но это просто модный аксессуар вот и всё)

Я перенесу тему, но попозже, ок?
Дождусь вот унылых ответов печальных людей)) А то они там не зареганы и ответить, я так понимаю, не смогут)

Ну уважаемый, о вкусах вообще не спорят) Но Вы меня заинтриговали, своей печалью и унынием)) Позвольте всё же взглянуть, хоть краешком глаза, на Ваши эротические фантазии?) Найдите способ показать, чтоб я рос, так сказать и обогащался размахом и высотой ваших эротических амбиций)

Ну да посмотрел «Tea Girls», inkubusа видел. Безусловно работы прекрасные, я могу их повторять или имитировать но конечно не буду) я чувствую свою задачу в поисках решений связанных с очень сочными цветами, да — ближе к Лео Хао)
Эх критики печальные вы люди!)))

Буду знать теперь) Просто я не очень-то часто рисую, что-то эротичное, поэтому даже не подумал о возможном существовании отдельного блога)

Ну так и в чём проблема рассказать о работах которые Вам по душе?) Можно авторов указать там Вальеджо или Дали. Я посмотрю и пойму. Ну или просто Вас никогда не привлекали женщины?) Всякое бывает сразу бы и указали, а то печаль-печать, понятно откуда печаль в этом случае.

Я не в курсах о существовании такого блога) сори)

Нет не правда, всё рисовалось долго, скучно, очень вниматель, раздельно и часто перерисовывалось, чтоб удовлетворить мой вкус, ну и вкусы почтенной публики конечно. На сколько мне это удалось конечно судить уже не мне)

Ок, понятно больше слов больше смысла, спасибо. Но всё таки например покажите пожалуйста графические работы которые пришлись Вам по душе?

Ну например?) Должен же я постараться Вам угодить?) Ну или понять на крайняк Вашу печаль) Может стану таким же печальным))

А!) нашёл темки) да мне тоже нравиться!))

А есть что-то, что Вас не печалит пожизни?)

Да как угодно «чулочки» натягивают) даж на пузо можно))

Спасибо за +. Но заитреговали кто такой Jago? В поисковике ничё вроде не нашлось в тему.

Ну насчёт стиля, могу согласиться и частенько сам эту тему поднимаю. Так как мне стимпанк видится в сочных красках то и рисовать его намерен только так) Хотя… можно и по другому, можно вообще очень классно сделать в любом калорите. Мне очень нравиться гравюрный стиль тут тоже я думаю смогбы что-то навоять достаточно интересное). А ссылки у вас да!) это да тема для размышления но вот я стараюсь для себя конечно, но и для людей, чтоб всем было приятно смотреть и самому было не стыдно показывать. Спасибо за интерес мнение и плюсик ;)

Нет, не с одного, вы правы) Тут вообще много что перерисовывалось и выкидывалось безжалостно) Так-то в задумке была одна девушка, я уже отписывал в других блогах, то что сейчас их две, это ещё не всё во что я желал бы превратить всю сцену. Можно и три и четыре сделать, но очёнь уже много времени потраченно и пора заканчивать поэтому удовлетворился 2мя, а так можно ещё подлодку нарисовать и огни батискафчиков в глубине превратить в млечный путь.

Спасибо)