специально зарегистрировался, что бы обсмеять все приведенные фантазии.
есть такой материал, называется аэрографит. его плотность 0,16 мг/см^3 при плотности воздуха 1,2 мг/см^3; гелия 0,17 мг/см^3 и водорода 0,09 мг/см^3. не летает лишь потому, что из полотности материала вычли плотность воздуха внутри.
теперь теория: если создать аэрографит на основе гелия или водорода таким образом, что бы газ внутри не замещался воздухом извне, то получится материал, который в 3-5 раз легче воздуха, прочный, устойчивый к деформации, и, при налаживании производственных мощностей, дешевый — при такой то плотности. это при всех минусах использования самих газов.
иными словами, это будет летучий «пенопласт», который заменит газ для дирижабля, и по которому стрелять смысла меньше, чем по парусам линейных кораблей.
мне кажется, это идеальный и универсальный вариант для сэилпанка.
пока писал свой комментарий не добрался до твоего поста, и не заметил, что мы об одном.
есть такой материал, называется аэрографит. его плотность 0,16 мг/см^3 при плотности воздуха 1,2 мг/см^3; гелия 0,17 мг/см^3 и водорода 0,09 мг/см^3. не летает лишь потому, что из полотности материала вычли плотность воздуха внутри.
теперь теория: если создать аэрографит на основе гелия или водорода таким образом, что бы газ внутри не замещался воздухом извне, то получится материал, который в 3-5 раз легче воздуха, прочный, устойчивый к деформации, и, при налаживании производственных мощностей, дешевый — при такой то плотности. это при всех минусах использования самих газов.
иными словами, это будет летучий «пенопласт», который заменит газ для дирижабля, и по которому стрелять смысла меньше, чем по парусам линейных кораблей.
мне кажется, это идеальный и универсальный вариант для сэилпанка.