Шрапнель как раз-таки весьма активно применялась как артиллерийский боеприпас с последней четверти XIX в. Это своего рода продвинутая картечь, только роль орудийного ствола для пуль выполняет сам снаряд. В условиях господствовавшей тогда во многих странах, а особенно во Франции и России, доктрине маневренной войны это был основной артиллерийский боеприпас (к началу Первой мировой боекомплект российской трёхдюймовки на 6/7 состоял из шрапнелей). Лёгкие полевые орудия считались достаточными для решения всех задач на поле боя, окапывание пехоты особо не предуматривалось. По этой же причине и пулемёт довольно долго рассматривался в качестве экспериментального образца вооружения, лёгкие полевые орудия считались более универсальным и эффективным средством. По открытой живой силе шрапнель действительно страшная вещь, батарея из 6 — 8 орудий могла за несколько залпов уничтожить батальон пехоты. Поскольку в начале ПМВ в атаку ходили густыми цепями, потери были ужасающими. Именно шрапнельный огонь заставил пехоту зарыться в землю, а вот тут уже эффективность шрапнельного огня резко падала.
Что может быть лучше хорошей дискуссии, товарищи, да ещё с дамой? Не могу отказать себе в таком удовольствии, тем более, что дама явно в теме и собеседник весьма интересный :)
Ну картечь, для субъекта её применяющего, вариант всё же экстремальный, подразумевающий близкий огневой контакт с противником, что вообщем-то черевато, так что толпу обрабатывать лучше издалека и ещё лучше артиллерией, да и толпами уже довольно давно никто не бегает, поскольку тоже черевато.
А вообще против толп имеется масса замечательных средств: пулемёты, шрапнель, колючая проволока (особенно в комплексе), огнемёты, ядовитые газы, напалм, кассетные боеприпасы и т.д. :)
Штукенция занятная, да, и выглядит брутально :) Своеобразное промежуточное звено между ружейными гранатами и подствольными гранатомётами. Картечный выстрел кстати тоже имеется, но стрельба картечью из данного девайса всё же экзотика, хотя во Вьетнаме для самообороны гранатомётчики пару выстрелов с собой носили.
Предпоследний — прямо фрименский крис (внезапно захотелось перечитать Дюну) :)
Трость великолепна, вот это действительно неотъемлемый предмет гардероба настоящего джентельмена!
Позволю себе немного не согласиться. В настоящее время стилетами называют всё короткое клинковое оружие с узким и достаточно длинным клинком, но мизерикордия всё же специализированное вспомогательное оружие, его основная задача поразить, а чаще добить противника, защищённого внушительным доспехом (т.н. coup de grace), форма клинка обусловлена не сколько повышенной поражающей способностью, сколько необходимостью пробить доспех и всё, что под ним надето. Т.е. мизерикордия — оружие рыцарей. Стилет же появился как оружие горожанина несколько позднее и развитием мизерикордии не является. это скорее своеобразная облагороженная заточка. Форма клинка связана в первую очередь с эволюцией клинкового холодного оружия по пути максимального развития его колющих свойств (шпага так же появляется как оружие горожанина). Рубить на пешему, впрочем как и конному, на узких улочках европейских городов было не слишком удобно, доспехи в городах носили редко, да и колотые раны куда опаснее резаных, особенно при должной сноровке фехтовальщика. Плюс к этому, гранёный клинок значительно реже вязнет в тканях и костях при нанесении ударов, по этой причине такую форму имели и многие штыки, пока не стали рассматриваться преимущественно как многофункциональный инструмент.
Так что стилет и мизерикордия хоть и весьма похожие в силу определённых причин, но всё же несколько разные типы короткого клинкового оружия, имеющие каждый самостоятельную историю происхождения и и тактическую нишу применения.
У мизерикордии шляпка большая на рукояти должна быть, она основным упором при пробитии доспеха служила, это оружие вообще на гвоздь очень похоже, и массивнее она была значительно.
Это наверно всё же стилет, мизерикордия более ранний вариант подобного оружия, имеющий узкую специализацию (поражение противника сквозь доспех). Стилет же являлся «городским» оружием и использовался в уличных схватках для поражения противника не защищённого доспехом или как оружие второй руки в комплекте со шпагой.
Но символами этой войны стали капсюльные револьверы Кольт и винтовки Шарп.
И какаим родом войск штатно использовалось данное оружие? Буду крайне признателен за эту информацию, ибо про массовое использование подобных средств ранее не слышал.
Учитывая общий уровень технического развития России на тот период как раз стим, и то местами. ДВС особо не присутствуют, автомобилей и самолётов очень мало, функцию средства передвижения выполняют лошади, зато имеются бронепоезда и паровой флот. Основной энергоноситель — уголь. Западная Европа в плане индустриализациибыла на порядок развитее дореволюционной России. У нас, в принципе, стим закончился, применительно к развитию техники, только с началом индустриализации. Так что для национального образа самый раз.
К тому же, если речь идёт именно о поиске национального образа, дореволюционная Россия будет представлять собой бледную копию викторианской Англии (минус колониализм, а вместо Лондона Питер), выразительных отличий не будет. В случае использования революционной символики основной акцент можно будет сделать на том же флоте, бронепоездах, заводах и индустриальных городах, которые жанру соответсвуют достаточно сильно, в том числе и по уровню фактического развития техники.
А русский дизельпанк — это 30е годы ХХ в. но это уже совсем другая история, хотя и в продолжение революционной тематики.
Для России революция и коммунизм, вне зависимости от политических пристрастий зрителя, образы весьма узнаваемые, и на этом можно построить действительно самобытный и очень узнаваемый образ, как викторианская эпоха для Англии или дикий Запад для США.
Относительно характерных черт русского стимпанка предложение весьма интересное. Стилистика точно будет ни на что не похожей. К тому же период военного коммунизма обладал рядом хорошо узнаваемых и весьма характерных символов: броневик (вождь мирового пролетариата в комплекте :), бронепоезд, революционные матросы (весьма колоритный национальный образ образ, к тому же непосредственное отношение к паровому броненосному флоту), собственно сам восставший броненосный флот (Аврора например), пролетариат (индустриальные рабочие) как основная движущая сила революции, широчайшее распространение индустриальной символики и т.п. Да, совсем забыл про комиссаров в коже с моим любимым С-96 в деревянной кобуре :)
Если где-то будет проводиться голосование за национальный образ стимпанка, я готов решительно поддержать ваш вариант :)
Такому клинку как у медвежей лапы многие боевые ножи позавидовали бы, впечатляет, а стилет просто великолепен, учитывае его рыцарское прошлое, настоящее оружие джентельмена :) К тому же, не смотря на внешнюю изящность и декоративность, оружие он, для потенциальной жертвы, действительно страшное.
Фотки замечательные, не спорю, но… стимпанк — это прежде всего определённый уровень технического развития, кремнёвые замки к нему явно не относятся. Есть красивые образцы огнестрельного оружия с фитильным замком, но назвать его оружием стимпанкера всё равно, что назвать оружием солдата ХХI века магазинную винтовку времён Первой мировой. Тут, что называется, или стимпанк, или красивая фотка. Ценность жанра как раз в наличии рамок, его ограничивающих.
Да простят мне моё занудство, но уж очень люблю я в детали вдаваться :)
А вообще против толп имеется масса замечательных средств: пулемёты, шрапнель, колючая проволока (особенно в комплексе), огнемёты, ядовитые газы, напалм, кассетные боеприпасы и т.д. :)
Тут весьма подробно написано
Трость великолепна, вот это действительно неотъемлемый предмет гардероба настоящего джентельмена!
Так что стилет и мизерикордия хоть и весьма похожие в силу определённых причин, но всё же несколько разные типы короткого клинкового оружия, имеющие каждый самостоятельную историю происхождения и и тактическую нишу применения.
Но, тем не менее, для стимпанка кремнёвый замок — архаика :)
И какаим родом войск штатно использовалось данное оружие? Буду крайне признателен за эту информацию, ибо про массовое использование подобных средств ранее не слышал.
К тому же, если речь идёт именно о поиске национального образа, дореволюционная Россия будет представлять собой бледную копию викторианской Англии (минус колониализм, а вместо Лондона Питер), выразительных отличий не будет. В случае использования революционной символики основной акцент можно будет сделать на том же флоте, бронепоездах, заводах и индустриальных городах, которые жанру соответсвуют достаточно сильно, в том числе и по уровню фактического развития техники.
А русский дизельпанк — это 30е годы ХХ в. но это уже совсем другая история, хотя и в продолжение революционной тематики.
Для России революция и коммунизм, вне зависимости от политических пристрастий зрителя, образы весьма узнаваемые, и на этом можно построить действительно самобытный и очень узнаваемый образ, как викторианская эпоха для Англии или дикий Запад для США.
Если где-то будет проводиться голосование за национальный образ стимпанка, я готов решительно поддержать ваш вариант :)
Да простят мне моё занудство, но уж очень люблю я в детали вдаваться :)