чёрт, я так и знала — что-то здесь не так. слишком всё гладко =)
но чёрт побери, посты околоэротического содержания уже были. и я не собираюсь вываливать в свой блог гектары откровенной порнографии. а подразнить противников «отвратительного дегенеративного гуана» (кстати, что это?0_о) временами хочется.
чОрт. а я-то уже начала думать, где найти красный цилиндр =)
но, во-первых, времени ещё много, а во-вторых, там есть ещё номинация «изображение».
дело за малым — уговорить рокфеллера раздобыть-таки нормальный аппарат в единоличное пользование.
что вам мешает участвовать в одиночку?
и вообще, интернет объединяет! =) если нужна какая-то помощь — я только за. нужно уже продвигать российских «быстрых разумом невтонов» на международную арену =)
таки хватит прибедняться, тоже мне непонятый бразильский художник =)
а у самого планов громадьё, и вся комната завалена деталями будущих шедевров =))
давайте снимем кино про красную шапочку в стиле стим-панк.
мама отправляет шапку в турпоход через лес, отнести бабушке новый ламповый приёмник. по пути шапка встречает злобного волка с зубами из шестерёнок и прогрессирующей мизантропией. бодрая бабулька рассекает по своему пряничному домику в сварочных очках, монтирует новый специальный паровой замок на дверь…
ну а в конце прилетают добрые airship pirates в голубом вертолёте и бесплатно показывают кино валят хулигана-волка.
как-то так.
я простой советский ребёнок, мне лично кажутся интересными стим-часы и скелетный кринолин капитана корабля =). и вообще, мне субъективно симпатичны рыжие. вот видите, нас всего двое детей, а уже две диаметрально противоположные точки зрения. так что давайте не будем делать выводы, основываясь только на своём восприятии прекрасного =)
а что касается холивара комиксы vs. телесериал — это тема практически неисчерпаемая. как и всякий оригинальный источник, комиксы в данном случае кажутся поклонникам каноничными, а любое серьёзное отступление от них — святотатством. я вас прекрасно понимаю, экранизации книг — ещё более неблагодарная стезя, а я, как большой поклонник чтения, очень сильно от этого страдаю.
печальный факт в том, что во времена моего биологического детства было очень мало возможностей достать эти самые комиксы. а мультсериалы шли обильно по всем фронтам каналам, смотри — не хочу. вот и создалось превратное впечатление о некоторой халтурности в прорисовке.
с вами приятно дискутировать =))
я уже прочитала ваши комментарии по этому поводу.
просто мне кажется забавным, что столь яростный сторонник рационального и целесообразного в стимпанке, как лестар, в данном случае не принял участия в дискуссии.
предполагаю, что он не в состоянии это сделать, так как просто падает в обморок от возмущения каждый раз, когда открывает эту статью =)))
вы намеренно исказили мои слова. «детям может понравиться» и «для детей и так сгодится» — суть две большие разницы, как говорят в одессе. земли — крестьянам, заводы — рабочим, пиво — мне. а лучшее — детям.
ни в коем разе не хотела обидеть маленьких и ранимых ценителей прекрасного. фраза о том, что комикс может понравиться детям, относится скорее к сюжету и общему колориту. необычные костюмы, гаджеты и прочее.
аномально расположенные подмышки — это, конечно, недостаток, и на авторское видение тут не спишешь. сразу вспоминается циклоп с двумя левыми ногами у пана анджея. но я очень, очень сильно сомневаюсь, что дети в самом деле способны долго, кропотливо рассматривать рисунки на предмет выявления ошибок и неточностей в прорисовке.
что касается «восхитительной» анатомии мышей и черепашек… тут у нас, видимо, несколько разные вкусы. лично меня от этих восхитительных стероидных качков немного тошнит-с. хотя шреддер был классный =)))
да ладно вам! вы в детстве к анатомии мышей-рокеров с марса и прочих черепашек ниндзя так же придирались?
совершенно очевидно, что комикс сугубо «для детей и юношества»
даже просто для детей
в противном случае было бы больше откровенных костюмов и прочего фансервиса. не будьте строги =) детям, думаю, может понравиться.
привезите мне оттуда какой-нибудь нано-гаджет!
но чёрт побери, посты околоэротического содержания уже были. и я не собираюсь вываливать в свой блог гектары откровенной порнографии. а подразнить противников «отвратительного дегенеративного гуана» (кстати, что это?0_о) временами хочется.
но, во-первых, времени ещё много, а во-вторых, там есть ещё номинация «изображение».
дело за малым —
уговорить рокфеллерараздобыть-таки нормальный аппарат в единоличное пользование.спасибо =)
прямо «дама в очках, с ружьём и в автомобиле» жапризо. и волк на бокерах — от такого фиг убежишь
и вообще, интернет объединяет! =) если нужна какая-то помощь — я только за. нужно уже продвигать российских «быстрых разумом невтонов» на международную арену =)
а у самого планов громадьё, и вся комната завалена деталями будущих шедевров =))
давайте снимем кино про красную шапочку в стиле стим-панк.
мама отправляет шапку в турпоход через лес, отнести бабушке новый ламповый приёмник. по пути шапка встречает злобного волка с зубами из шестерёнок и прогрессирующей мизантропией. бодрая бабулька рассекает по своему пряничному домику в сварочных очках, монтирует новый специальный паровой замок на дверь…
ну а в конце прилетают добрые airship pirates
в голубом вертолётеи бесплатнопоказывают киновалят хулигана-волка.как-то так.
надо бы нарыть стимпанк-яоя. чтоб вам жизнь мёдом не казалась, мальчики =)))
там ещё есть забавные модели из дерева и описания процесса изготовления =)
а что касается холивара комиксы vs. телесериал — это тема практически неисчерпаемая. как и всякий оригинальный источник, комиксы в данном случае кажутся поклонникам каноничными, а любое серьёзное отступление от них — святотатством. я вас прекрасно понимаю, экранизации книг — ещё более неблагодарная стезя, а я, как большой поклонник чтения, очень сильно от этого страдаю.
печальный факт в том, что во времена моего биологического детства было очень мало возможностей достать эти самые комиксы. а мультсериалы шли обильно по всем
фронтамканалам, смотри — не хочу. вот и создалось превратное впечатление о некоторой халтурности в прорисовке.с вами приятно дискутировать =))
просто мне кажется забавным, что столь яростный сторонник рационального и целесообразного в стимпанке, как лестар, в данном случае не принял участия в дискуссии.
предполагаю, что он не в состоянии это сделать, так как просто падает в обморок от возмущения каждый раз, когда открывает эту статью =)))
ни в коем разе не хотела обидеть маленьких и ранимых ценителей прекрасного. фраза о том, что комикс может понравиться детям, относится скорее к сюжету и общему колориту. необычные костюмы, гаджеты и прочее.
аномально расположенные подмышки — это, конечно, недостаток, и на авторское видение тут не спишешь. сразу вспоминается циклоп с двумя левыми ногами у пана анджея. но я очень, очень сильно сомневаюсь, что дети в самом деле способны долго, кропотливо рассматривать рисунки на предмет выявления ошибок и неточностей в прорисовке.
что касается «восхитительной» анатомии мышей и черепашек… тут у нас, видимо, несколько разные вкусы. лично меня от этих восхитительных стероидных качков немного тошнит-с. хотя шреддер был классный =)))
ну как же, а постоянные холивары на тему hot russian chicks и всего прочего? =) если читаете регулярно, должны были замечать.
а потом неделю руки мыла…
такая короткая вилка при таком длинном корпусе смотрится нелепо. «папа, я хочу быть чоппером!»
нормальные человеческие цилиндры? фетровые или атласные?
везёт!..
мой стоит в два раза дороже… =(
совершенно очевидно, что комикс сугубо «для детей и юношества»
даже просто для детей
в противном случае было бы больше откровенных костюмов и прочего фансервиса. не будьте строги =) детям, думаю, может понравиться.