0
Прошу прощения, я был невнимателен) Както пропустил первую часть. Очень подробный и интересный обзор. Узнал много нового.
0
Про отечественное танкостроение как-то бедно.
Во первых эпичный провал 1915-го года — Танк Лебеденко.
К сожалению осталось от танка не много. Плохая фотография и следы на земле в историческом месте. Есть версия что этот проэхт был шпиёнской диверсией, которая должна была направить отечественное танкостроение по ложному пути колёсных танков.
А к 1917 году закуплены французские Рено Ft-17. К двадцатым годам по их образцу сделаны отечественные танки под названием «Борец за свободу товарищ Ленин». Впрочем не воевавшие.
И вот ещё фееричный коллапс американцев.
1917 год. Действующий эксперементальный образец с двумя пушками, расположенными с разных сторон башни. Футуризм в чистом виде)))
Во первых эпичный провал 1915-го года — Танк Лебеденко.
К сожалению осталось от танка не много. Плохая фотография и следы на земле в историческом месте. Есть версия что этот проэхт был шпиёнской диверсией, которая должна была направить отечественное танкостроение по ложному пути колёсных танков.
А к 1917 году закуплены французские Рено Ft-17. К двадцатым годам по их образцу сделаны отечественные танки под названием «Борец за свободу товарищ Ленин». Впрочем не воевавшие.
И вот ещё фееричный коллапс американцев.
1917 год. Действующий эксперементальный образец с двумя пушками, расположенными с разных сторон башни. Футуризм в чистом виде)))
+1
Нормальная практика западного киноконвеера. Взять как шаблон что-нить из мирового культурного достояния, и склепать боевичек, ориентированый на четырнадцатилетнего негритенка (простите, афроамериканченка). Но так как исполнители стараются, то получается иногда довольно достойно. В техническом плане.
0
Нельзя. Там драконов нет. Только футбол и нанотехнологии.
0
Ну пожалуйста, не прогоняйте!
С форума современного искуства меня послали. Говорят без задниц и фикалиев не котируюсь.
С форума любителей классики попросили. Говорят шо диструктивно.
Куда же мне?
С форума современного искуства меня послали. Говорят без задниц и фикалиев не котируюсь.
С форума любителей классики попросили. Говорят шо диструктивно.
Куда же мне?
+3
YUH — А вот приделаю на хвост гнутую шестеренку, и будет стимпанк;)
jeenn — на сварке в основном.
Всем спасибо.
jeenn — на сварке в основном.
Всем спасибо.
+2
Отвратительный мультфильм. Оставляет неприятный осадок.
+1
От латуни и шостеренок ешшо никого не подташнивает?
0
Шлем весьма симпотичный. Но адски тяжелый из за шестерней и монокля. Если шестерни и монокль заменить на что то, легкое, то он будет носибельный.
Кстати, полтора миллиметра вполне хватает для господ «толкинистов».
Кстати, полтора миллиметра вполне хватает для господ «толкинистов».
0
Очень приятная работа.
0
Именно так. На полочке.
0
Раздражает не то, что из корявых железок. А то, что «диснеевщина». Стиль дешевой мультипликации. Складывается ощущение, что зрителя держат за дибила. Эти скульптуры в уменьшенном виде неплохо бы смотрелись на полке в детском садике. Но не на улице города. Очень не хватает на улицах красоты.
0
Красиво. Был бы дамой — носил бы:)
0
Мне не одному эти «скульптуры» кажутся убогими?
0
Что придумал!
Можно сделать блатную клаву.
Одну клавишу сделать золотой. Шик? Шик)))
Можно сделать блатную клаву.
Одну клавишу сделать золотой. Шик? Шик)))
0
Это шо еще за Ленщина и Онегинщина))))))
Ладно. Писатели есть. Странно что Стругацких и Ефремова никто не поминает, кстати.
Ладно. Писатели есть. Странно что Стругацких и Ефремова никто не поминает, кстати.
0
Ну тогда уж Форестера: ъ
0
И кто из отечественных фантастов в наше время может сравниться вкладом в мировую литературу с вышеперечисленными нерусями?
0
Ну вот уже и техноарт — обзывательство. И голубые Онегин с Ленским откуда-то появились, чтобы найти прорехи в моей крючкотворной арифметической логике:) Делай что должно, и будь что будет. Согласен. Размещаем этот пост под вашим первым, и дискуссию можно закончить.
e-mail администрации сайта:
steampunk.ru@gmail.com
steampunk.ru@gmail.com
Smeian