0
здорово!
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
для серьезного «дела» — серьезная вещь )))
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
думаю, что Наутилус, потому, что ассоциации с водой и раковиной,
хотя, версия, что с «Наутилуса» сняли, романтичней )))
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
ну не знаю %))) по-моему очень романтично
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
+3
если чего, то и я могу поучаствовать в организационных заботах
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
пара новых ракурсов, тогда ))
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
пардон, исправляю
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
о! )) спасибо )) себя нашел!
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
спасибо, а про стиль — мне принципиально не хотелось бы ограничивать себя рамками, моя творческая концепция такова:

Я пытаюсь изобразить, как маленький мальчик видит машину.
Он не понимает устройства и взаимосвязи деталей, но впечатлен сложностью и таинственностью увиденного.
В его голове возникает образ, непонятные элементы домысливаются, отдаленные годами взросления воспоминания смешиваются в сюрреалистический калейдоскоп и возникает ОДУШЕВЛЕННЫЙ и понимаемый иррационально аппарат.
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
А в чем для меня должен быть неприятен вопрос? и чем я нарушил ваш лингвистический слух?
Может вы мне покажете — гдя я утверждал, что это стимпанк?
У меня есть арт-концепция моего искусства, и там тоже — не слова о стимпанке.
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
Спасибо! разговор нормальный был бы — если бы я утверждал — это стимпанк!
Меня удивляет, что люди спорят не со мной, а сами с собой, я бы с удовольствием попикировался — но о чем?
Пишу — это не стимпанк,
ответ — неее, ты зарвался это не стимпанк???
Может надо здоровенными буквами написать: ЭТО НЕ СТИМПАНК!
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
Я сделал тут пока всего две записи — но на каждую нашелся «ревнитель стиля» желающий попинать ((
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
Мне эти споры тоже не интересны, я не могу только понять местной агрессивности?
Я поделился своей работой чем-то перекликающейся с темой сети и, заметьте! не утверждая, что это стимпанк.
Не возьму в толк — чего вы пытаетесь лечить?
Похоже, что пытаетесь доказать чего-то самому себе ((
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
ну..., новое всегда тяжело воспринимается, понятно
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
мне нравится, посмотрел предыдущие работы — больше всего понравился пароплан
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
и еще abney-у, интересно было бы услышать:
1. почему флэшка с припаянной шестеренкой от современных часов — стимпанк?
2. музыкальная группа одевшаяся во что-то похожее на противогаз — тоже стимпанк?

это важно! для определения сути явления
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
Само официальное определение стимпанка как направления фантастики, моделирующее альтернативное развитие мира, позволяет многое,
но мне видится некоторое общее начало во всех подразделах технопанка,
а разделение на дизельпанк и стимпанк — каким-то вымученным и нелогичным.

Мое утверждение, что суть этих явлений в протесте против антиромантизма и тупого прагматизма современной техники,
например: мягкий тупой самодвижущийся диван совсем не равен понятию автомобиль.
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
увы, излишняя подробность интерьера троллейбуса стилистически конфликтовала с экстерьером ))) и я их затемнил
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26
0
бездоказательные утверждения — ничего не стоят, увы, это закон любой дискуссии
avatar

strog

  • 24 мая 2012, 10:26