Как всегда здорово и много :)
Всё сразу даже не осилить :)
++++

P.S. Прямо династия Мироновых авто-, тракторо- и прочая строителей :)))

Современность от несовременности отличаются лишь сменой декораций :)
Люди всегда одни и те же, и зло и добро всегда неизменны.
Если «просвещённость» должна выражаться в неуважении ко всем конфессиям(соответственно, ко всем носителям веры) — то такой «просвещённости» и «задаром не нать» :)

Хотя вопрос об историзме библейских реалий, ПММ, вторичен

Как удобно придумано — отодвинул историзм на второй план и всё, вроде как и не было ничего, а так, придумали по ходу дела :)
Ошибаетесь.В Библии историзм так же на первом месте, наровне с учением, потому как лжи там нет ни слова.И чем дальше — тем больше подтверждается изысканиями в различных сферах науки.
А если не видите историзма, или что-то не так поняли — это от невежества, от незнания предмета о котором рассуждаете.
Так же как вы тут про анафему сказали — не понимая, что говорите.

Или фанатик любой веры, свято убеждённый, что уж ему-то рай полагается

Опять не знаете, что говорите.Фанатизм не приветствуется в православии.И быть православным — не значит быть самодовольно уверенным, что ты уже в раю.Это к протестантам, пожалуйста.У православного просто есть надежда на рай, есть шанс.А как он его использует — ещё вопрос.
То что среди православных есть разные люди — по-моему не тайна и не секрет.
Врачи тоже есть плохие — стоит автоматически всех врачей считать никуда не годными? :)

Вы не то что «наизусть» — вы её просто не читали, а так, хорошо, если пролистали.А то бы знали, что Христос не только про это говорил.
Да и мало читать Библию — надо правильно понимать, что там сказано.И здесь без комментарий не обойтись, в том числе и научных.
Я сказал авторам проекта то, что должен был сказать.А услышат они или нет — это будет их решение.
Для верующего Бог — Отец, а Церковь — Мать.Поэтому всё, что говорят о церкви — имеет отношение и к каждому верующему.
Чтобы было понятно, пример.
Если кто-то из шалости фотографию вашей матери искалякает, пририсует рожки, усы, фингал под глазом, не зная что это фотография вашей матери, и покажет вам с предложением посмеяться.Ваши действия? Вы ему скажите, что он не прав и как вам дорога фотография или посмеётесь вместе с ним?

Извиняться не надо, Олег :)
Я так понял, вас интересовали разные мнения.
Моё — одно из них, не более.И никак не для грызни.

а вы всерьез считаете этих двух реальными историческими персонажами?

Всерьёз.Даже если не брать во внимание Библию — сохранилось достаточно исторических свидетельств.

я воинственный атеист

Это большая проблема.

Здесь никто не скандалит — просили высказать мнения.Авторы проекта, я уверен, будут держаться своего мнения в любом случае.

раньше я заходил сюда ежедневно по 5-10 раз, сегодня — только если вспомню

Ресурс спокойно переживёт без любого из нас :)

Аспект веры. Я сам крещеный… Но ничто мне не мешает смотреть в кино фильмы в которых демоны ада разрывают людей пополам например? Или когда образы христианства используют для рекламы какого нить собачьего корма

Олег, вы же понимаете, что «крещёный» не равно «верующий».А так посмотреть — у нас большая часть страны крещёная…

это фантазия, сказка и прошу так её и воспринимать.

Ровно до того момента, пока говорится об абстрактных католиках/некатоликах и т.д.Как только названы Иисус Христос и св. мученик Лонгин-сотник — уже перестаёт быть просто сказкой, хотите вы того или нет.
И тут можно невольно наломать дров.Мне кажется, что в игре таких моментов следует избегать, чтобы не «заиграться».

Я то православный.
Не вдаваясь в обсуждение католической церкви — уже сказал, что именно не надо было делать, на мой взгляд.

Довольно забавный «винегрет»…

Да.За исключением одной детали — конкретных личных имён.Вот эту грань, на мой взгляд, не надо было переходить.

Ваша осведомлённость и умение задавать прямые вопросы могут сослужить плохую службу :)))

Понаделали те, кого они заставили :)

учли и поэтому парень без доспеха)))))))))

Оценил :)))

А как эта смола ведёт себя, скажем, в заимодействии с пенополистиролом, пластиком или пенопластом? Разъест или нет?

В деталях по миниатюре Дмитрий сам продумывал и придумывал дизайн элементов

Никто не ставит под сомнение, что это авторская работа, а не перепевка Вархаммера.Но увы, если добавить доспех — он самый и получается…
Очень симпатизирую проекту, поэтому посчитал неправильным промолчать.

Одну и ту же вещь можно подать по разному.Если вы хотите использовать в своём творчестве христианский «культурный сюжет» — относитесь осторожно и с уважением.То же вам скажут и представители других конфессий о своих «культурных сюжетах».Можно ведь просто обозначить, что персонаж ревностный католик/масульманин и т.д., и не вдаваться в подробности.

В вашей побрякушке ничего такого не увидел.Дело в другом.Вы очень любите привлекать к себе внимание, нарочито и вызывающе.Вот когда к вам подойдёт молодец средних лет с крепкой фигурой и предложит отойти в сторонку и побеседовать по поводу какой-нить штучки нацепленной — может тогда подросткового гонора поубавится :)

Кстати, может дедушка не за сектанта вас принял, а за меньшинства, которые тоже всё к себе внимание привлекают :)))

Интересно.+

Как сказали бы во Владимирской области — зайцЫ :)

Позитив +

… ну вы поняли :)

Рагнар просто душка, корректен для себя как никогда :)

Анастасия, присоединяюсь к вопросу по прозрачной субстанции :)

Разочарование :(…

Не, фигура, конечно, классно сделана, особенно крылья…
Но это просто вариация на тему «Вархаммер»-сороковка.

И было бы лучше, если авторы не приплетали в своих историях христианские святыни.Особенно, если они никакого отношения не имеют к христиантсву и не понимают о чём пишут.

Здорово.
За коменты — особый + :)

P.S. Идея таджикского стимпанка зацепила :))))

Это да.
Но загад не бывает богат :)