А как же?:)
«Мы все глядим в наполеоны,
Двуногих тварей миллионы».
Для этого и все эти потуги с позиционированием себя выше людей, веры и т.д.:)
Но как правильно сам написал в заголовке — жажда славы губит людей.

Да нет, вариантов много больше :)

Для меня бог — это недоказанный феномен.

Ну, это уже кое-что :)
Раз Кто-то это не досказал.
На этом, полагаю, можно и завершить беседы.

Для начала вам нужно вырасти.Во всех смыслах :).

Даже если такие вещи переплетать только из-за денег — это уже выбор и вполне серьёзный.Так что не будем «вилять, как маркитантская лодка».
Бог — имя собственное.
Никто не вмешивается в вашу жизнь — сильно сомневаюсь, что батюшки вас подкарауливают в подъезде и пытаются отнять ваши кровные сбережения :)

Да какие уж тут минусы.И так всё понятно.
Сразу бы сказали, что сатанист — и вопросов бы было меньше.Вы даже имя Бога не можете написать грамотно с большой, хотя это имя собственное, зато уж сатану прописали с заглавной(что тоже не по правилам русского языка).
oiya.ru/news/show/26.html

Никто не может навредить человеку больше чем он сам…

P.S. Про свободу совести и прч. — очень смешно.

Ещё раз повторю — это кощунство по определению, не зависимо от веры человека, фактическое значение действия.Вряд ли вы не понимали, что делали.

Нет, не люблю.Поэтому всего лишь сказал, что это есть, не к чему вас не призывая.Поживём — увидим, кто с чем придёт к концу пути.

Стоит, т.к. на своей шкуре человек быстрее понимает.

Это кощунство вне зависимости от веры.Это просто оценка подобного действа — хоть в словарях смотрите.
Если некто плюнет в лицо вашей матери — нормальные люди расценят этот поступок как мерзость вне зависимости от того, знают они вашу мать или нет.

Вообще, глядя на фотосессию, пришла мысль.
При таком количестве хорошо экипированного народа можно было не ограничиваться просто фото, а отиграть «ролёвку» — со своей интригой, приключениями и правилами :)

Про крест люди уже написали, поэтому долго об этом говорить не буду.Кощунство называются подобные действия.Плохо и зря.

Стим-арфа забавная.
Глядя на Кору в лодке вспоминается Бильбо Беггинс :) Вот кто должен был играть в выходящем в декабре фильме! :)

Ну, они встречаются во всех группах общества.
Причём часть из них не является таковыми, несмотря на наше мнение о них :)

Т.е. я по вашей терминологии сильно злой? :)

А я вот не люблю споры о вере.Т.к. противная сторона обычно многое себе позволяет говорить, но как дело доходит о вдумчивом и уважительном объяснении элементарных вещей — сразу же начинаются «песни скорби»: вы, мол, замолчите, не лезьте и не агитируйте.
Если бы вы на Викториуме были меньше заняты своей персоной, то заметили бы, что я себя назвал, когда мы здоровались :)
Максим.

Фёдор, ну наверное уже хватит отвлечённые глупости «шить» православным и делать из них тёмных тупиц только потому, что вы их не любите.
Симптомы у эпилепсии и кликушества суть разные, и эпилептика никто не поведёт на отчитку.Верующие люди так же пользуются услугами врачей, если вы не в курсе :)

Ну, если светское гос-во не считает зазорным пригласить священника сказать слово, то это дело государства.Оно, государство, и в церковные дела лезть не стесняется, и даже не вспоминает об отделении :)
Проверенные научные сведения? Вы, видимо, не в курсе, как сейчас в «нормальных школах» экспериментируют над детьми с разными научными программами.
Это проблема других вер.И вроде как верующие не настаивают, чтобы вы себя как-то называли, как вам не нравиться:)

P.S. И, кстати, о заплаканных младенцах: если вашему ребёнку нужна помощь врача, а он, по младости лет, плачет и сопротивляется, вы его умирать оставите или отведёте не смотря ни на что? Но об этом, наверное, тоже потом, когда будет о ком у вас говорить :)

А я с Дашей соглашусь — никчему это в данной теме.Всё равно каждый будет при своём. Если действительно что-то интересно и хотите выяснить — пишите в личку.

Православие модно?
Что-то не заметил.Учитывая то кол-во помоев, которое с регулярностью выливается на священников в частности и православие вообще.
Если и модно, то только среди чиновников.Простые люди верят вполне искренне.
И никаких странных вещей я не говорю,не важно, какой век на дворе — меняются только декорации, а добро и зло остаются неизменны. Чтобы что-то «думать о церкви» — надо хотя бы тему знать, почитать Евангелие и коменты — там всё сказано.
Если следовать вашей теории и ждать, пока человек повзрослеет — то тогда не надо к детям никого пускать.До повзросления :)Однако обратные Богу силы так не считают.И уж точно не священники «подбираются» к детям, а всякая дрянь вроде сект и т.д.Впрочем, об этом поговорим, когда собственными детьми обзаведётесь и отдадите их в школу.Тогда сразу осознаете, какая ж… твориться сейчас в «нормальных» школах(если, конечно, образование окончательно не угробят к тому времени) А пока безпредметно :)
Про священников рядом с чиновниками как-то странно слышать: если данный священник лицо официальное — ему положено выступать.
Вообще наблюдаю у вас, кроме неприятия(но это ваше дело) полную мешанину из терминов, отрывочных поверхностных знаний о православии, советских штампов и СМИ-шных «новостей» :)

На западе спиритизм образовывался как новая религия

Ну, это если только по мнению самих спиритов и их последователей :)
А так, по всем признакам — типичная бесовщина и ничего более.И конец несчастных сестёр, соответственно, закономерен.

Статья интересная.

Не знаю, насколько правдиво и безпристрастно вы описали ситуацию.Но если даже всё так, как вы говорите, то смущаться этим не стоит.Каждый ответит за свои дела, и «каждую овечку подвесят за свой хвостик; так что тебе за дело до чужих хвостиков» :)
Бог — Он конечно должен быть в душе.Но Он же и дал людям Церковь. Надо это осознавать и не сваливаться в позицию «я дома в душе верю, а на таинства в храм не пойду», потому как без таинства покаяния и причастия никто к Богу всё равно не придёт.
А предатели веры, особенно после советского периода, всегда были и будут, даже среди священства. И число их известно — один к двенадцати.