А я за) и ВЫ пришли ко мне со штыками: " Посягнули на святое"! Вам наверное очень тяжело жить-фильмы, музыка, искусство-все противно и мерзко-ведь там коверкают часто?
Повторю еще раз-по-моему совершенством себя считают люди критикующие и жутко обижаются, если автор вдруг воспринял это негативно) Они же лучше знают и намного больше понимают, чем этот выскочка, который что-то сделал недостойное канонов
Кому и что я должна? Не припоминаю, чтобы так круто одалживалась))), чтобы дать подписку-что буду рисовать Чеширского кота фиолетовым))) Вообще у меня была идея сделать еще одну версию Алисы с мальчиком)), но постараюсь ее тут не выкладывать-чтобы устои не пошатнуть)
Спасибо за комплименты чайникам))
Но есть момент который меня смущает- то есть все направления и стили кроме реализма-нужно подвергнуть остракизму? Художник рисующий синюю траву должен быть подвергнут химической кастрации))?
По поводу морды-если не лень просмотрите все остальные иллюстрации из этой серии-и прекрасно поймете почему КОТ-не кот в привычном понимании. Почему Вы не допускаете мысли, что если человек рисующий животных-много животных -нарисовал кота не похожего на кота, на то были свои причины?
Я сто пятнадцатый раз написала про критику-критика касательно профессиональный моментов -принимается-критика из серии " эээ, а чё это он зеленый ?" -игнорируется-все просто! И по-моему это Вас больше цепляет, что критику не оценивают, не посыпают голову пеплом и так далее. дарите людям)) Вы не заметили, что почти любое любое «дарение»-превращается на этом ресурсе в мишень для тренировки остроумия. Критика призвана улучшить работу-а я не уверена, что изменение глазок и носика станет поворотным моментом. И поверьте на пофессиональных ресурсах принято разносить в пух и прах-если об этом просят, на сборищах профи в первую очередь стоит цель показать себя заказчику, а не померяться харизмой с коллегами.
Потому что это не критика, а поэма собственному интеллекту и наблюдательности) Чуть выше была критика принимаемая любым художником-перевес масс в композиции-окей! принимается и исправляется. Но простите на замечания не те зубы-не на того похож и не так покрашен -положительно реагировать я не могу.Я понимаю, критикам хочется услышать в ответ на критику смиренное-да, дураки, исправим, переделаем. Но по-моему не принимать ничего кроме реализма, прилизанности и каноничности-это только Ваш субъективный взгляд на мир, у меня он может быть другим. Критику по своим работам я рпинимаю от профессионалов-художников, Вы уж простите. Я не лезу в пайки, хромирование, работу по коже и так далее.Считаю это неразумным и смешным с моей стороны.А вот все остальные считают долгом чести лезть в работы с некорректными порой и смешными замечаниями.Я уж вполне деликатно написала в каком-то из постов-не ищете у монстра нормальной анатомии, не пытайтесь в переврном мире искать перспективу.У меян есть масса на сайте вполне реалистичных животных-можно там выискивать ошибки в анатомии-милости прошу. НО лезть в стилизованные, изначально искаженные вещи-это как-то пустая трата времени
Спасибо)) Искренне-камментарий разумный и по-хорошему сумасшедший в стиле той самой Алисы. На даном ресурсе есть фишка-«чтобы все было реалистично и обоснованно» -бороться с ней-убить сам дух ресурса.Но просто приятно-что есть альтернативный взгляд
Очень эмоциональльно насыщенный комментарий-спасибо, что уделили время.Вот только вопрос что Вас так глубинно зацепило в банальном непонятном создании.Зачем такой крестовый поход против моего кота))))))?
Опыт общения на данном сайте показал-что вместе с конструкивной критикой-здесь просто цвет и пахнет критика ради критики-критика как средство самовыражения и так далее-но с этим бороться бесполезно-это похоже бич рунета
Ну тему я переколбасила изрядно-есть канон-а есть отступления от оного-иллюстрация не икона-чтобы следовать освященным постулатам.Традиционное видение Алисы будт стоять еще лет 200-что не лишает права других людей рисовать сови фантазии и ассоциации.
Я не слушаю критику)) особенно если это критика анатомии мифическо-стилизованного существа. Писала же выше-это НЕ_ЖИВОТНЫЕ, и НЕ-ЛЮДИ, у меян очень много стилизаций и гибридных существ-и оттого что кому не понравятся зубки или глазки или щечки-я их переделывать не буду-не из вредности или лени-а потому что я создатель и госпожа в этой Вселенной) и они будут такими как мне захочется. Прислушаюсь к профессиональными советам по композиции-по колористике, по расположению масс и так далее. Но зубы передлывать или править не буду
Ой спасибо)) Честно-узнаваемость стиля-одна из самых приятных вещей, которую может услышать художник) А кот -да-у меян Алиса перевернутая и не совсем каноническая, поэтому кота я тоже делала не ленивым добряком, а мистическим хищником
Зачем? Вы напишите что таких глаз и таких зубов в природе не бывает и поставлены неравильно-я огрызнусь-что это стилизация и за реализмом пошлю Вас к Репину) Оно Вам надо? Весь диалог предсказуем и бесполезен) Но если Вас это развлечет и доставит удовольствие -не смею отказать
Но есть момент который меня смущает- то есть все направления и стили кроме реализма-нужно подвергнуть остракизму? Художник рисующий синюю траву должен быть подвергнут химической кастрации))?
По поводу морды-если не лень просмотрите все остальные иллюстрации из этой серии-и прекрасно поймете почему КОТ-не кот в привычном понимании. Почему Вы не допускаете мысли, что если человек рисующий животных-много животных -нарисовал кота не похожего на кота, на то были свои причины?