Чеширские улыбки
Моя Алиса-на редкость незавершенный гештальт, который мне портит спокойное существование и карму. Посему потихоньку доделываю ее до логического финала.
Очереднйо кусочек-Чеширский кот
)
Очереднйо кусочек-Чеширский кот
)
173 комментария
Про зубы и глаза писать? :)
По композиции сейчас правый нижний угол пустоват, будет хорошо, если вы мордашку волка свдините с одной с Алисой линии пониже, будет тогда внимание по диагонали вниз уходить — от Алисы к волку (или собака, вам виднее :)). Ну или что-то в этом роде, а то сейчас картинку можно разделить на 2 по середине.
Удачи! ;)
Котэ остервенелый получился, ИМХО… так и было задуманно?:))
Не хватает, на мой взгляд деталей, со стороны непонятого существа, а то получается, левая сторона перенасыщена, а справа пустота, которая сливае передний и задний планы, ИМХО.
Тот же Пикассо — что бы у него не было нарисовано и как — если вглядеться — сразу видно образы и ни с чем не спутаешь. А у вас не «Алиса в зазеркалье» а «Красная шапочка», но без шапочки.
Щас скажу грубо, но по факту, избитому по жизни:
Для того чтобы было ясно что нарисовано, необходимо юзать ассоциативность на первом плане и извращенность ума на втором. А нарисовав тупо черный элипс на белом фоне и назвав его «Расширение вселенной» — хрень.
Каким бы ни был ваш ум — пусть то извращенным, урбанистическим, логическим или еще каким — массовость требует. По себе знаю что уникальность — превыше мнения толпы, НО и в толпу не стоит кидать уникальную индивидуальность — никто не понимает и объяснять почти бесполезно… каждый извращен, но общество — группа по общим интересам.
Смысл предложения ясен только когда прочитаешь все слова фразами и желательно в контексте. Так что считаю что такая интерпритация достойна быть (с + от меня).
Соответственно, принимаются только восторженно-восхищающие эпитеты и похвала за гранью разумного. Розовый сладкий кисель из восхищения, умиления и сюсюкания.
ИМХО.
Мы все это прекрасно понимаем. Так что, наши поделки — хобби в стиле «стим»… или около того.
Потому совершенно не понимаю, как человек, позиционирующий себя как «профессионал» предполагает чтобы к нему относились? Наверное нужно упасть ниц и заполошно завывая «алилуйя!» источать эпитеты «бесподобно», «божественно», «гениально»… и т.д.
Особенно этим отличаются почему то ранимые душой художники и поэты. Любые, отличные от их мнения, высказывания принимаются в штыки и высавляются критикуемым как конец света. Где найти такого же «профессионала» на этом сайте, чтобы он ещё и похвалил? Ну а если не похвалит, то несомненно — не профессионал :) И документы у него поддельные… и вообще — «я так вижу мир»!
Господа (леди) творчески ранимые личности! Никто из простых «сирых» пользователей данного ресурса, смею Вас уверить (!!!), ничего не имеет против Вас лично и против ваших работ. Просто это Вы так остро и ранимо воспринимаете ЛЮБУЮ попытку критики. Ревностно защищая плоды своего творчества. В жизни так не бывает, чтобы только хорошо или «по шерсти»., но это не повод для задирания носа над толпой. Бог дал вам ТАЛАНТ — дарите его людям… критика — тоже признание. Хуже всего — равнодушие.
технарямилюдьми ихудожникамивампирами). Но критику стараюсь принимать спокойно. Насчёт анатомии сказочных существ, знаю, что Леонардо Да Винчи комбинировал их из реальных животных и не мало этим не гнушался…Что касается доминирующей физиомордии- каюсь, первая и главная ассоциация возникла с масками-страшилками. Почему прикус как щупальца доктора?)
На самом деле на мой непрофессиональный взгляд работа хороша всем, окромя «кота» Вопиющая «некошачесть» какбэ цепляет глаз с последующим его травматическим вытеканием.
Надеюсь, мои пять копеек не окажутся непосильно-оскорбительным грузом для бабочки поэтиного сердца)
В конце концов поголовно положительные отзывы я видел только на сайте с искусственно тепличными условиями.
Но есть момент который меня смущает- то есть все направления и стили кроме реализма-нужно подвергнуть остракизму? Художник рисующий синюю траву должен быть подвергнут химической кастрации))?
По поводу морды-если не лень просмотрите все остальные иллюстрации из этой серии-и прекрасно поймете почему КОТ-не кот в привычном понимании. Почему Вы не допускаете мысли, что если человек рисующий животных-много животных -нарисовал кота не похожего на кота, на то были свои причины?
Отличность видения мира играет на пользу только тогда, когда оригиналы Творятся, а не Коверкаются.
PS: в очередной раз по вам видно что как Филимон и сказал — все в штыки и я совершенство. Где было сказано что от вас требуют фиолетового Чешира?
Ведь нет. Но вот тут, конечно, не кот!!!
Давно пора понять что вокруг вас не только необразованные и глупые существуют…
А вот тут, в авторской переработке Алисы, наша реальность, и кот никак не кот. Противоречий в своей позиции не видите?
Да пускай он будет хоть «фиолетовый в крапинку „©
Главное — чтобы у Вас было всё хорошо! :)
Уходим от темы! Зубы как у Ктулху! :))
Еще раз повторяю что извращение оригинала — почти преступление. А еще всем говорить что это что то, не являющееся этим — оно самое… Даже профессионалы не могут себе позволить такого…
У вас не оригинальные персонажи и будьте так любезны хватит промывать всем мозги.
PS: Все началось с того что я заметил что это не кот и к коту отношения имеет мало, а Чеширский кот — имя собственное. Опять же равносильно нарисовать круг и всем говорить что это квадрат.
Вам дана уже критика — кот не кот.
PS: Вы пишите «флешки» — да я сделал две флешки, но учитывая что здесь я выложил одну и вторая была исключительно на моддинг.ру, но вы пишите только «А ведь было время — флэшки делали.» и не в курсе что я в данный момент делаю кастом кейс — шли бы вы лесом Ув. господин. Ваше мнение собрано скребком со дна чана из под дегтя…
А писать на ваш счёт перестану тогда, когда вы перестанете мутить воду — в последнее время вы вылезаете на ресурс только ради того, чтобы на полтопика повозмущаться о чём либо. И с критики плавно переходите на личности — это троллинг, ПММ.
У нас по преступлениям против половой неприкосновенности и свободы личности химическую кастрацию ввести никак не могут, а вы предлагаете для бедных людей со странностями))
Я ведь не обвинял Вас в том, что Вы плохо рисуете. Но кот всё же должен походить на кота чуть больше. Хотя бы для того, чтобы ничего не понимающие индивиды не нарушали душевной гармонии автора своими глупыми вопросами о видовой принадлежности)))
Вы ведь не станете рисовать сферу и утверждать, что это квадрат? По аналогии и здесь.
Повторюсь, достоинств самого рисунка в целом, проработки и цветового решения не умаляю.
А вообще, я порой понимаю римлян в вопросе децимации. В смысле принудительной ампутации головы каждому десятому.
Это к вопросу о синей травке;-)
Да здравствует Mariolana!
В чьём топике ещё катнёшь такой ваты!!!
Если уж на то пошло- говоря Вашими словами, образ и символ кота переработан и переделан в возможно сложный для понимания образ… кого, кота?)
Чешир- он и у папуасов Чешир, здесь же загвоздка не в понимании, а в узнавании этого самого образа.
Уязвлённое самолюбие, помноженное на упрямство и женскую логику — повод лишь сокрушённо развести руками. Давайте прекращать холивар!
и вообще
dolina.sitecity.ru/ltext_3004181215.phtml?p_ident=ltext_3004181215.p_3004234825
Филимон, сознайтесь, в вас кипит котовый патриотизм! Вот, фотография в досье! :)))
P.S. На всякий случай. Сие животное у меня на авке, а это скрин из Диснеевской Алисы.
netz.ru/funny/28531-glavnyj-shkolnyj-molbert-uchebnik-biologii.html
Я еще понимаю, Filimon делал работы классные в свое время, человек с рейтингом, и от других имеет право требовать (хотя опять же, под свою гребенку всех не пострижешь). Другие то куда со своими зубами лезут? У вас то за спиной какие достижения, чтоб учить?
На первых порах ни одного не замечено.
Автору топа: Вполне себе симпатичная картинка, она явно не стоила всего этого поноса, который проливали здесь некоторые самоутверждающиеся юнцы.
Приношу глубочайшие извинения прекрасной Mariolana за невольно поддержаный холивар.Всего-лишь хотел поддержать разговор высокохудожественный разговор на своём малообразованом уровне. Смею заверить, что картина несомненно мне понравилась. Особенно зубы, щёки и чайники. Если был неправильно понят в вышеописанном разговоре, то ещё раз прошу прощения. Действительно, художник имеет право на выражение своего внутреннего мира через призму нетривиального восприятия действительности. Ни в коей мере не пытаюсь сьязвить или обидеть творческого человека (дабы не быть неправильно истолкованным в контесте данной беседы).
Пусть моё признание в любви к художнику и человеку будет звучать коротко и просто — Mariolana, Вы прекрасны!!!
P.S. Рисуйте, пожалуйста, дальше. Мне нра.