Какже-какже? У Ожегова — нету, а у Даля — есть. slovari.yandex.ua/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%9B%D0%9E%D0%96%D0%98%D0%A2%D0%AC/?ncrnd=7830
«А лучше всех получилось нарисовать медвежат в лесу у 6-летнего Коленьки Шишкина, правда ему немного помогал его дедушка Иван Иванович».
Щели помогал мне делать знакомый из мастерской. Старый напильник обжигался. И разрезался болгаркой на отрезки нужной длинны. Отрезки с одного края обтачивали. Из этих обрезков набирался вот такой штамп. Просверливался в двух местах и стягивался двумя винтами.
Затем брался слиток из свинца, на него ложили слой солидола, затем ложили латунный лист и между штампом и листом — тоже слидол. Сверху на штамп ложили прокладку и стучали молотком. Потом выяснилось, что винты изгибаются дугой и щели деформируются, поэтому штамп по краям еще стягивали двумя ручными тисками. С незакругленного края штамп был заточен, в рассчете на то, что прорежет латунь, но он не прорезал, дорабытывали дремеллем.
1) Несмотря на то, в акустике используются другие материалы, мне хотелось сделать что-то, что можно будет поставить на камине. Если он когда-нибудь у меня появится.
2) Вентиляционные отверстия таки нужны, т.к. в будущем возможна замена усилка на что-нибудь повыше классом. На данный момент, если Вы заметили, у меня «тара дороже товара». А в качественных усилках есть чего охлаждать и чаще всего есть радиатор. Ну, вот из этих соображений и сделаны щели. Ламповый усилитель, туда, конечно, не войдет, разве что исхитрюсь на микролампах что-нибудь сделать — так там тем более охлаждать надо.
3) Пример практичного использования манометров, простите, не очень понял, там все функционально. Да все должно работать, но целиком строить не надо. Вполне подойдет уменьшенная и упрощенная до предела модель. Ведь у конструкции нет задачи перевозить пассажиров, а просто — воспроизвести технологию.
Если целый Мир стимпанка, то да, он конечно фантастика, но мы же изготавливаем, конкретные, вполне осязаемые, «физические» вещи. Почему бы им не работать.
4) Гравитация на космических кораблях обязательно будет. Выход на микроуровень для преодоления межзвездных расстояний, мне кажется, проблему гравитации тоже решит.
5) Я не забочусь о технике безопасности вымышленного мира, а скорее, указываю на техническую деталь, которая снижает достоверность текста и качество фантастики. Огромное СПАСИБО Вам за осознавание усилий вложенных в работу!
1) На счет фронтальной панели одним листом — да там весь горпус можно из целого листа выгнуть. Проблема в том, что латунь не вся одного сорта была и иногда тупо ломалась на сгибе в 110°.
2) Уголки примерял на фасаде — может было бы и нормально, но два ряда винтов портили вид.
3) На заклепки не могу — не умею.
4) При съемной задней стенке выпадали из дизайна уголки и тоже нарушался вид.
5) На счет уголков единым гнутым куском — тоже пробовал. Очень осложнялась подгонка. Да и сделать отрезок уголка из полосы латуни длинной 10 см проще, чем 20 см. Уголки тоже на коленках сделаны.
Спасибо за замечания, чувствуется опыт, но все, что сделано — это вынужденные меры. Мне самому эти колоночки до сих пор очень нравятся. Только войдешь в комнату -сразу взгляд притягивают.
Признаюсь — так и было. На тот момент. И трансформатор и печатная плата по замыслу фиксируются к двум полоскам латуни, которые в свою очередь прикручиваются на винты из уголка. Это делается для того, чтоб не делать дополнительных оверстий в корпусе и со временем можно было сменить печатную плату на усилитель классом повыше. С макраме обязуюсь навести порядок.
А еще я не совсем понимаю тех людей, которые начинают украшать оружие разными инкрустациями, гравировками и перламутровыми ручками. Оружие — это оружие. Оно красиво своей простотой и потенциальной мощью. А хотят украшений — пусть идут в ювелирку. Завитушки с цветочками — это бабьи потехи.
Ну так я ж о чем и говорю!
Есть мнение США (в нашем случае — администрация сайта) заведомо правильное дающее рейтинг и право голосовать.
Есть мнение стран-сторонников США (в нашем случае — сбитая компания старожилов сайта) тоже правильное и дающее рейтинг и силу для голосавания.
Есть мнение всех других стран ( нашем случае — новички на сайте) автоматически теряющее рейтинг и силу для голосования при несовпадении с мнением США.
Рычаги воздействия есть, тут никто не спорит. Речь идет о том, правильно ли то, что человеку, нахватавшему минусов не дают возможности самому голосовать, а затем и оправдываться.
slovari.yandex.ua/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%9B%D0%9E%D0%96%D0%98%D0%A2%D0%AC/?ncrnd=7830
Телефон покупной. Фирма «Spirit of Sent Louis». Не совсем подходит для наших сетей. Очень тихо слышно собеседника.
Щели помогал мне делать знакомый из мастерской. Старый напильник обжигался. И разрезался болгаркой на отрезки нужной длинны. Отрезки с одного края обтачивали. Из этих обрезков набирался вот такой штамп. Просверливался в двух местах и стягивался двумя винтами.
Затем брался слиток из свинца, на него ложили слой солидола, затем ложили латунный лист и между штампом и листом — тоже слидол. Сверху на штамп ложили прокладку и стучали молотком. Потом выяснилось, что винты изгибаются дугой и щели деформируются, поэтому штамп по краям еще стягивали двумя ручными тисками. С незакругленного края штамп был заточен, в рассчете на то, что прорежет латунь, но он не прорезал, дорабытывали дремеллем.
Приемник «Волна», кажется? Прикольная вещь! У меня похожий. «Сонатина» польская.
Можете погуглить на тему «травматическая ампутация зубчатым механизмом»
2) Вентиляционные отверстия таки нужны, т.к. в будущем возможна замена усилка на что-нибудь повыше классом. На данный момент, если Вы заметили, у меня «тара дороже товара». А в качественных усилках есть чего охлаждать и чаще всего есть радиатор. Ну, вот из этих соображений и сделаны щели. Ламповый усилитель, туда, конечно, не войдет, разве что исхитрюсь на микролампах что-нибудь сделать — так там тем более охлаждать надо.
3) Пример практичного использования манометров, простите, не очень понял, там все функционально. Да все должно работать, но целиком строить не надо. Вполне подойдет уменьшенная и упрощенная до предела модель. Ведь у конструкции нет задачи перевозить пассажиров, а просто — воспроизвести технологию.
Если целый Мир стимпанка, то да, он конечно фантастика, но мы же изготавливаем, конкретные, вполне осязаемые, «физические» вещи. Почему бы им не работать.
4) Гравитация на космических кораблях обязательно будет. Выход на микроуровень для преодоления межзвездных расстояний, мне кажется, проблему гравитации тоже решит.
5) Я не забочусь о технике безопасности вымышленного мира, а скорее, указываю на техническую деталь, которая снижает достоверность текста и качество фантастики.
Огромное СПАСИБО Вам за осознавание усилий вложенных в работу!
2) Уголки примерял на фасаде — может было бы и нормально, но два ряда винтов портили вид.
3) На заклепки не могу — не умею.
4) При съемной задней стенке выпадали из дизайна уголки и тоже нарушался вид.
5) На счет уголков единым гнутым куском — тоже пробовал. Очень осложнялась подгонка. Да и сделать отрезок уголка из полосы латуни длинной 10 см проще, чем 20 см. Уголки тоже на коленках сделаны.
Спасибо за замечания, чувствуется опыт, но все, что сделано — это вынужденные меры. Мне самому эти колоночки до сих пор очень нравятся. Только войдешь в комнату -сразу взгляд притягивают.
Есть мнение США (в нашем случае — администрация сайта) заведомо правильное дающее рейтинг и право голосовать.
Есть мнение стран-сторонников США (в нашем случае — сбитая компания старожилов сайта) тоже правильное и дающее рейтинг и силу для голосавания.
Есть мнение всех других стран ( нашем случае — новички на сайте) автоматически теряющее рейтинг и силу для голосования при несовпадении с мнением США.