Скажем, автор сам явно позиционирует свое творчество как стимпанк, я бы даже не стал сомневатся. А упрек мой в основном к тому, что сей топик при некоторой редактуре заслуженно занял бы «место в истории». Потому прошу, отредактируйте его, право, не хочется, чтобы автор работ, в лице топика оставил бы негативное впечатление и нахватал минусов.
Ув. Loskoron!
Я всегда рад, когда появляются заметки о интересных художниках «в стиле». Многих прошу перенести в коллективный блог, дабы топик «не канул в лету истории». Но, одновременно с этим, хочется видеть и старания автора топика. Да, перетаскивание картинок, в какой-то степени и «мартышкин труд». Однако, выразить свое мнение о художнике, сказать пару слов о нем, перевести автобиографию с сайта, отнюдь не так уж сложно. В идеале, связаться с ним, попросить разрешение на публикацию и пригласить на ресурс. Можно, я немного побрюзжу тут? Стимпанкер.ру, выгодно отличается от скажем, других интернет-ресурсов о стимпанке в рунете. И во многом, благодаря интересным, развернутым статьям. Давайте же не будем снижать эту планку.
Всецело поддерживаю господина Zamorok. Вообще, общение с троллями (а точнее игнорирование общения с ними) уже давно должно стать частью «компьютерной грамоты». По счастью, большинство наших пользователей вполне успешно справляются с малейшими проявлениями. Как говорится, «спасибо, что даете модераторам отдыхать»)
П.С. Единственное, категорически не одобряю создание «черных списков пользователей», вижу в нем лишнее привлечение внимание к эго тролля.
Выражаю свое мнение. «Глубокое ИМХО», так сказать. Топику даются сутки, чтобы набрать +2 голоса (притом возможно, это будет по принципу +3 и -1) и попасть на главную. Но если увеличить порог до 4 голосов (как мне хотелось бы), за то же время надо набрать в 2 раза больше голосов. Не все пользователи заходят каждые 24 часа, и совсем мало голосуют, и часть новых топиков, не набравших порога, просто не дойдут до главной (говорю так, потому как сам «обнаруживаю» посты пользователей только благодаря «прямому эфиру», хотя не так уж и редко бываю здесь). А уж если топик публиковался в личном блоге, то тогда шанс его «пропажи» очень велик. И тут, как говориться,
Всегда можно наткнуться на годовалый пост, за который захочется проголосовать
Всецело «за!». Я не любитель ставить минусы, но часть топиков, попадающих на главную, вызывают… «сомнение». Кроме того, это бы повысило «активность голосования». Голосовал за +4, хотя, все же считаю, что дело админа решать, сколько ставить порог.
П.С. Кроме того, может стоит продлить зависание топиков в «новых», чтобы дать им времени набрать нужное количество голосов?
Я всегда рад, когда появляются заметки о интересных художниках «в стиле». Многих прошу перенести в коллективный блог, дабы топик «не канул в лету истории». Но, одновременно с этим, хочется видеть и старания автора топика. Да, перетаскивание картинок, в какой-то степени и «мартышкин труд». Однако, выразить свое мнение о художнике, сказать пару слов о нем, перевести автобиографию с сайта, отнюдь не так уж сложно. В идеале, связаться с ним, попросить разрешение на публикацию и пригласить на ресурс. Можно, я немного побрюзжу тут? Стимпанкер.ру, выгодно отличается от скажем, других интернет-ресурсов о стимпанке в рунете. И во многом, благодаря интересным, развернутым статьям. Давайте же не будем снижать эту планку.
П.С. Единственное, категорически не одобряю создание «черных списков пользователей», вижу в нем лишнее привлечение внимание к эго тролля.
А вообще, не дело это по одной фотографии мнение о фотосессии высказывать. В-общем, меня тоже позовите когда. ;)
П.С. Кроме того, может стоит продлить зависание топиков в «новых», чтобы дать им времени набрать нужное количество голосов?