Ваши комментарии не менее увесисты. :)))) Это дурное влияние моего рассказа.
Что вы. С удовольствием посмотрю.
Право, не знаю. С утра были на месте.:))))
«Старинный»--слишком растяжимое понятие. Язык Ломоносова--старинный, язык летописей--старинный, различий между ними--море… А тут мы имеем дело с неким усреднённым, «боярским» вариантом. Имитация.
Вы не можете объяснить и растолковать. Но при этом, приписываете псевдо. К чему тогда? :)))) на чем вы строите суждение о псевдо? На том, в чем сами сомневаетесь. В моем понимании- это целая эпоха. Это и старославянский, и просторечный, и литературный. Многие помещики-это простые люди. Многие урожденные дворяне были воспитаны нянями(не все имели образование).
Поэтому бессмысленно обсуждать какой язык старинный, а какой псевдо.
Мой рассказ-не научная работа. Это художественный жанр. Само понятие псевдо не уместно.
Что вы. С удовольствием посмотрю.
Право, не знаю. С утра были на месте.:))))
Реанимация-это меры срочные(в медицине первостепенные).
Вас не отпускает рассказ. :)))) Персонаж «Анастасия Алексеевна» не вы. Может совпало. Простите.
Со стеной сравнение мне понятнее. Спасибо!:))
Поэтому бессмысленно обсуждать какой язык старинный, а какой псевдо.
Мой рассказ-не научная работа. Это художественный жанр. Само понятие псевдо не уместно.
Это же не вам комментарий. Следите за стрелками и дайте другим отписаться.
Я полагаю, что я писала о вас.:))))))