А какой у вас образ? Нарезатель пиццы? (Шучу)
А это ежегодное мероприятие?

Спасибо за видео. Автор молодец!

Поздравляю с выставкой.
steampunker.ru/blog/9750.html#comment232737
:)) Успехов в дальнейшем.

Сколько стимпанкера жестью не корми, все равно на латунь смотрит.:))

И все вы изобретения осветили, но упустили самое важное! Щербет(смесь снега и фруктового сока).:)))))

Анатоль ибн Труас, благодарю за увлекательное повествование и интересное времяпрепровождение! :)))) +

Вы, видимо, не помните вопроса. Или опять слетели с него(ловко, но заметно). Я поняла не дождусь, что ж извините.

Очень понравилось! Изящнее моногогглы смотрятся! Везде +
(Вы похожи на фигуриста известного :)) ).
А кошка сама подсела?:))))

А почему бедная? Я разве переходила на подобный тон, чтобы вы себе подобное позволяли? Нет. А вы позволили. Не достойно.

Нет, жду ответа на трижды заданный вам вопрос, в надежде на ваш профессионализм(о котором вы говорите).

Безусловно, ракурс(как дирижабль сбоку) важен. Моя настырность оправдана в данном случае. Г-н Арт не ответил(г-н Тапер задал и я дважды)в той теме на вопросы(не пояснил то, что спросили. А отвечал на то, что хотел.) Вы возрозите, что его право. Но продолжил дискуссию в этой теме. Зачем? Согласитесь, неоднозначно.:))

Очень понравилось! Каким бы увильщиком от тем вы не были, не могу ни признать, что мне нравятся ваши работы(предыдущий возушный дом). +

Поставила вам минус. Проверьте 9,10 фото(как вы показывали). Это не будет «кашей»? Да и вы не ответили в той теме, чтобы к коллегам в этой взывать(не этичная провокация).

Меня быть девчонкой вполне устраивает. :))))

Вы, вероятно, не успели уследить за дискуссией.:))))) Второй раз пишу.

Вопрос задаю совершенно серьезно. Никого не хочу обидеть. Совершенно не понимаю Такого искусства. А вот натюрморты голландцев вызывают неподдельный восторг. При этом ничего объяснять не приходится.
Посвятите, объясните про неведомые мне тайны скрытые в этой работе. Какие тут объективные критерии. Чему учат в вузах. Расскажите о образе. Только не одной строчкой.
Дрянью эту работу не считаю. По незнанию считаю что bronzoviygorgul развлекается. Потихоньку троллит.

Taper
04 ноября 2013, 13:15Ответить
↑

Хорошо...;)) если вы не поняли, под объемом я имел в виду крупные детали, массы, но не физические, а зрительные…

А вы не пояснили, что вы видите под объемом.:))))

Очень интересно. С описанием бы вкуснее было. Но спасибо фото!:)) +

Обождите, с вопросом г-на Taper не разобрались. Я также опрометчиво поступила. :)))))

Но вы ловко перешли на беседу со мной. Я, вероятно, отвлекла, прошу прощения.А то не уважительно получается, по отношению к коллеге, согласитесь.

Вопрос задаю совершенно серьезно. Никого не хочу обидеть. Совершенно не понимаю Такого искусства. А вот натюрморты голландцев вызывают неподдельный восторг. При этом ничего объяснять не приходится.
Посвятите, объясните про неведомые мне тайны скрытые в этой работе. Какие тут объективные критерии. Чему учат в вузах. Расскажите о образе. Только не одной строчкой.
Дрянью эту работу не считаю. По незнанию считаю что bronzoviygorgul развлекается. Потихоньку троллит.

Taper
04 ноября 2013, 13:15Ответить
↑

А зачем прищуриваться? Плоская работа не может в кашу превратиться. :)))) А дирижабль передает объем. Может у вас разрешение не очень(это вполне объясняет вашу упертую позицию.:)) )