Мне понравилась ваша идея и исполнение, меня бывает прет по теме сайнсфикшн, своевольный каммент надеюсь простителен.

Это не просто «наперсток-календарь», это прототип секретного прибора призванного упростить жизнь хозяек.(Разрабатывался параллельно с The Time Machine по Герберту Уэллсу.)
Это — «Наперсток Времени» который позволяет сократить временные затраты на шитье пользуясь эффектом «временной складки». Дама выставляет на наперстке текущую дату(возможно и время) и пока она работает с наперстком время для нее затормаживается(примерно раза в два относительно текущего потока), но есть ограничения связанные с безопасностью, более 8-ми часов подряд работать с «Наперстком» нельзя, слишком непредсказуемые последствия…
В следующий раз жду рабочий серийный экземпляр.

R2-D2 из фоллаута

… Постядер и техноген… Работа на высоком уровне, только стима 0.000001

Гуд. + хотелось бы увидеть подставку для такого парогенератора =).

Имхо, но дево надо было «по краснее» взять =)

Поддерживаю насчет «зеркалности» циферблата, + еще улыбку сделать появляющейся — совмещаешь отражение циферблата и риски на зеркале, и из разрозненных(до определенного момента) элементов — появляется улыбка кота. Как вариант — на циферблате нанесены цветовые «пятна» после прохождения сквозь зеркальную крышку — из пятен получается улыбка(там вариантов тьма, главное чтобы сделать улыбку чешира появляющейся… где-то были галографические примеры — под определеннм углом проявляется изображение почему бы не сделать подходящий угол со стороны зеркала...)

таки по поводу выбора 1-2… быть 2.

… Вот так всегда, найдутся люди все испортят, что поменялось тут, что поменялось в вас?...

Решения админов всегда осуждаемы и обсуждаемы, насколько публицировать — это все дело админа.
Вступать в войну с членами сообщества «минусуя» и «плюсуя» «тех» и «этих» — начало раскола...(хотя кто-то о5 скажет про свободу слова и проча… но корень именно там...)
Откатить бы ресурс чтоб срача не было а темы восстановлены...(ибо срач он тут не нужен(уже почти 3-я тема) а темы пользователей(вместе с акками) уже полетели «в корзину»...).
Таки если целью ув. boo было развалить(«разделить») проект оставшись «непричем» то это удалось, но мне таки кажется что некоторые члены сами непрочь поддаться на провокацию… в общем ресурс еще с месяц будет «гудеть» об этом.
Что же до юзеров пришедших сюда и видящих данность — желание пока сюда не заходить…
За сим откланиваюсь, ваш постоянный читатель из провинции… ТМ

Суть моего поста повыше сводится к тому, что вещь выполненная в стиле — полностью(практически) выполнена автором, а не укаршена(читай стилизована) шестернями и залитая эпоксидкой. Тогда смысл вообще ставить границы между стимом и реальностью?
Просто у меня не создается ощющение что работы представленные выше не являются созданными в стиле, мне кажется все-таки они стилизованы… это мое мнение. А как видит стиль художник, это только его дело.(я не говорил что работы не стим, просто смысл до конца поймите пожалуйста...)
Но раз уж мы заговорили насчет «пара» и прочего, этого я в работе тоже не вижу.
Работа на 5 из 5.

Да простят меня все кто тут считается Мастером — метром, основателями новоого стиля. Я не очень мастеровит, но глаза есть и моск есть и думается мне вот что: Стимпанк наиклассический — те вещи которые реально использовались в «те времена» (18-19в.в.) их можно встретить в музеях, на блошином рынке, в антикварной лавке.(то-есть не возникает вопроса даже, кто и когда использовал данные вещи, перед увидевшим восстают картины прошлого и он видит кто ее носит, как использует...). Стимпанк как он есть — Вещи созданные не так давно, но с полным соответствием материалов и внешнего вида(ну и технологий(техномагия того времени не в счет...)) имеется в виду что работа выполнена была из материалов «той» эпохи(хотя бы внешне соблюдается данное правило, минимум стали максимум меди, дерева, кожи...) тут я думаю не возникнет вопросов… Далее идут вещи стилизованные под стимпанк вот как раз все представленное выше мне видится как вещи абсолютно стилизованные, но сделано это очень на приличном уровне =) за что Мастеру спасибо(мастерица звучит как-то по тряпичному...). Выше в топиках лежат ручки там тоже заметна граница между«стилизацией» и «вещью выполненной в стиле» steampunker.ru/uploads/images/00/19/58/2012/01/23/58a6cb.jpg
steampunker.ru/uploads/images/00/19/58/2012/01/23/4695ae.jpg
Я думаю после этого холивары(на тему стиля) исчезнут.(честно надеюсь увидеть побольше работ тех и тех мастеров, желаю вам всем успехов!)

Насчет изображения в «низком качестве» там текстура интересная получалась, я бы такой тектурой все внутреннее поле щита «залил»(уж очень на королевскую расцетку смахивает), хотя там сейчас неровности по типу кожи… тоже неплохо смотрятся =) за способ зачот!

Если хочется нетускнеющего блеска как на китайских разьемах, то да нитрид титана оч хорошь, но вот вопрос — оставить латунь как есть что мешает??? отполируй что полируется, остальное время сделает…

ремешок скучноват, прошей его чтоли, +1 за сцепки шестерней =)

Назавтра куплю самоклейки «под дерево» вкручу пару манометров с трубками в корпус, и это будет стим?
омфг понравилось что вроде все аккуратно, но на готовое и завершенное творение не тянет.(все имхо конечно)
Но ещще допиливать и допиливать… Низ не прикрыт(ничем даже крышкой) я хз конечно, но продавать такое изделие мне было бы стыдно.
Длясравнения 1 что выдал ядекс картинки robingut.ru/wp-content/uploads/2011/06/steampunk2.jpg

Порадовал, «Красный свин» рядом =).