вы это серьезно? ))насчет того что это не стимпанк?

понял вас, спасибо, буду растить чю ))
зато гогглы на фото прекрасные

)))) черт побери! спасибо за остроумный ответ )

8 минусов за шутливую тему, никого не задевающую ))значит минусы не теме, а автору.взрастил я Баб Яг

Это насколько должна быть кривая логика, чтобы вот это:
А зачем вы называете это стимпанком? «Ретрофутуризм»,

Нет.Они пересекаются, но не синонимы.
Нельзя ставить синонимами «зеленое» и «мягкое». Ретрофутуризм — направления взгляда. Стимпанк — точка взгляда.
понять вот так:
для вас стимпанк и ретрофутуризм одно и то же
?

Согласно вашей прямой логике, в том месте где направление взгляда упирается в точку (стимпанка), ретрофутуризм превращается в стимпанк.с этим я и спорю.они не пересекаются, хоть и имеют схожие черты.панголин похож на шишку, но не шишка он

хорошая снежинка.сковородного размера.так вы хотите стать снегом или снежинкой?

стимпанкер не может стать снегом, суть стимпанкера — газообразное состояние воды

Вы слишком жестко выставляете рамки в таком понятии как стимпанк.
любой стиль имеет рамки.если для вас стимпанк и ретрофутуризм одно и то же, о чем мы тогда спорим? пусть это будет ваш ретрофутуризм

В Питере не жарко вроде )

и портрет Че Гевары

зато много книг

Флудерские темы. Вы же наблюдаете(сами написали). Вы запомните(уже помните). Вы отвечаете, а значит замечания(комментарии) находят отклик.
смысла не понимаю — наслаждаюсь ритмичным звучанием буковок

Т.е. вы по хитросделанному вольны заменять в любой момент «стимпанк» на «со стилистическими деталями стимпанка», и опровергнуть это нельзя, т.к. «стимпанк у каждого свой»?

Окай, сдаюсь, с такими хитросделанными аргументами объяснять что-либо бесполезно. Ибо в любой момент можно дать заднюю, назвав курицу «чем-то похожим на курицу, но без ДНК-экспертизы не факт».
просто вы неправильно себе представляли понятие ретрофутуризм. И что значит я волен? У реального паровоза есть все черты стимпанка, но это не стимпанк.У парового робота, который нарисован художником в 1898 году, есть все стилистические приметы стимпанка, но по определению это ретрофутуризм.Потому что главное в данном случае не из каких деталей и механизмов сделано, а КОГДА сделано и какая ЛЕГЕНДА у этого объекта, то есть контекст важнее стилистики

на смерда не обижаться.я как бы в образе Ивана Грозного (см выше тему о раздвоении и субличностях) ))

фото милое ))

А между стимкичем и стимчиком разницы нет.
Есть. «Стимчик» — это такой стимкитч, который недостаточно китч, а больше похож на самодельные игрушки школьника. Многие в детстве делали поделки из шариковых ручек, бумаги, желудей и шишек, любого доступного материала. Школьники выросли, материал стал более дорогим (медь-латунь), а стиль «школьного творчества» остался. Вроде бы и стим, а вроде и не стим… так, стимчик.
четкое и однозначное высказывание Искусствоведа ТС, путающего кич с уроками труда )))

спасибо, Вова.ты такая милая

Скорее месье недостаточно умеет писать.отныне вы аналог ЖЕНСКОЙ солидарности.

да, смерд

Кстати, почему вы перестали писать литературу? наблюдаю только флудерские замечания, это конечно тоже ничего, но они канут в вечность…