Теперь есть на что посмотреть. Достойно!

И все? :)) Фотографий бы побольше. :)

Дмитрий, спасибо! Оказывается все просто. Есть диагонали, пена, Чапаев…

Толя, там в метках стимпанк. Из фразы понял что это опыты с формами в стиле. Приношу извинения.
Все делается либо ради чего то либо для чего то. Поэтому интересно что вложил автор в работу. Внутренний смысл которого я не понимаю. Для чего, ради чего. Возможно я по другому начну воспринимать современное искусство. Я как то кидал тебе ссылку на картину из музея современного искусства «Эрарта» — «Чапаев». Сожалею что не могу найти. Нашел: izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/003809/3809844.jpg Она продавалась, возможно уже продана.
Возможно мне растолкуют и про эту работу.

Толя, готов принять любые объяснения. art-mechanic и bronzoviygorgul имеют богатый творческий опыт. Насколько я понимаю bronzoviygorgul преподает. Поэтому я и попросил разъяснить внутреннее содержание работы. В удильщике по неподготовленности не вижу ничего. Кроме той формы что представлена.
Нравится Матисс upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/89/Tanez_matiss.jpg Хотя и тут я тоже ничего не понимаю. Но когда посещаю Эрмитаж стараюсь добраться до картины. Нравится. Откуда то должно возникать ощущение свой/чужой. Как я должен проверить фактически, логически Удильщика и Танец.
Ну и про стимпанк тут ты зря. Я даже при всех возможных допусках тут его не вижу. Этож как нужно раздвинуть рамки.

Нужно заставить себя просвещаться. Напрягись.

Вопрос задаю совершенно серьезно. Никого не хочу обидеть. Совершенно не понимаю Такого искусства. А вот натюрморты голландцев вызывают неподдельный восторг. При этом ничего объяснять не приходится.
Посвятите, объясните про неведомые мне тайны скрытые в этой работе. Какие тут объективные критерии. Чему учат в вузах. Расскажите о образе. Только не одной строчкой.
Дрянью эту работу не считаю. По незнанию считаю что bronzoviygorgul развлекается. Потихоньку троллит.

Началось! :))) bronzoviygorgul просто развлекается и нас развлекает. Осень. :)

Мне кажется что критерий может быть достаточно простым. Готов ли обладатель какой то работы держать ее на своем столе долгие годы смахивая пыль и объясняя друзьям почему ЭТО находится тут. Немаловажное значение на мой взгляд имеет наличие или отсутствие белой/черной зависти по поводу обладания работой.
Хотя часто признание приходит после…
Желаю всем обитателям ресурса здоровья, долгих лет и прижизненного признания.

Надеюсь что винт проклепан особо прочными заклепками. Боевая техника должна быть надежной! steampunker.ru/uploads/images/00/54/77/2013/11/02/1a984a.jpg

Замечательная работа. Прекрасное исполнение.
Хотелось бы еще фотографий с разных ракурсов. Четыре фотографии практически одинаковые.

Хорош!!!

Карина, уже есть планы на размещение монумента?

Коллективный разум победил! :)

Толя, а нельзя сделать две половинки, обработать их изнутри как нужно. Затем аккуратно склеить по шву.

Некоторое время рассматривал представленные фотографии. Задуман действительно очень сложный проект. Вот тут steampunker.ru/uploads/images/00/85/06/2013/11/01/c3a6aa.jpg замечательные заготовки. Дальше карта легла неудачно. Придется учиться паять.
От своих шишек никуда не деться. Следующая работа наверняка будет лучше. Успехов.

Готовы посмотреть вашу версию.

Очень интересно. Хочется почитать побольше о проделанной работе. Механизм установить в подобающий стилю корпус. Пока это радость для часовщиков и профильных форумов.
Буду ждать новых интересных работ. Теперь есть у кого спросить помощи. :) Успехов.

Что значит «плавится»? Размягчается/растворяется?

"Итоговый вес… 13 кг" действительно в меру. :) Последние две фотографии вызвали ассоциацию с открытой музейной витриной. Еще бы таблички-бумажки на булавочках. :))