Проще заявить о их заурядности, обозначив таким образом, своё особое и независимое мнение))

тонко)

Речь идёт об аниме вообще. Моя мысль в том, что аниме- это не так уж плохо. Это хорошо.

Ну что вы, напротив, я считаю наш с вами обмен мнениями очень полезным и занимательным))

Очевидно, господин BMW71 просто не видит между ними разницы)

Миядзаки очень убедителен)

Вы правы, критический взгляд на вещи не требует особых усилий. Прокричать в интернетах: «А король то голый!», объясняя это собственным незамутнённым авторитетами вкусом, значительно проще и демократичнее)
Шагал гениален, и время всё расставит на свои места.

Браслет очень необычный.+

Хорошо сделано, но ощущение некоторой компилированности работы, не покидает. Дежавю )

Немного напоминают часы одного известного японского автора.

Они разные, несравнимо разные. Мне нравится Шагал, в то время как супрематические полотна Малевича, обычно, у меня не вызывают ничего кроме равнодушия. Впрочем, в моём предыдущем комментарии, имелись в виду совершенно другие авторы)) куда менее известные и харизматичные.

Ну, так это только графика на банковских билетах любима всеми, а прочие художества, как правило, на любителя )) Бывает, что даже самая незрелая мазня находит своего благодарного зрителя.

Ник такой обязывающий))
Плеер очень!+

Тоже возникли такие предположения. Наверное, если бы вселенную Туве Янссон изобразил Юрий Норштейн, получилось бы нечто подобное.

Восхищаюсь. Плюсы Вам!

Относительно Рубенса, наверное «не более». Жаль что Питер наш Пауль не писал стимпанк.
Иногда попадаются и куда более примитивные рисульки)

Наркотики-для наркоманов. Разная музыка-для любителей разной музыки, как мне кажется)

По ссылке в посте $5.95 ))

Сюрреализм полон заимствований. Вольных, и не очень)

Босх велИк)