здорово!

: ))

для серьезного «дела» — серьезная вещь )))

думаю, что Наутилус, потому, что ассоциации с водой и раковиной,
хотя, версия, что с «Наутилуса» сняли, романтичней )))

ну не знаю %))) по-моему очень романтично

если чего, то и я могу поучаствовать в организационных заботах

пара новых ракурсов, тогда ))

пардон, исправляю

о! )) спасибо )) себя нашел!

спасибо, а про стиль — мне принципиально не хотелось бы ограничивать себя рамками, моя творческая концепция такова:

Я пытаюсь изобразить, как маленький мальчик видит машину.
Он не понимает устройства и взаимосвязи деталей, но впечатлен сложностью и таинственностью увиденного.
В его голове возникает образ, непонятные элементы домысливаются, отдаленные годами взросления воспоминания смешиваются в сюрреалистический калейдоскоп и возникает ОДУШЕВЛЕННЫЙ и понимаемый иррационально аппарат.

А в чем для меня должен быть неприятен вопрос? и чем я нарушил ваш лингвистический слух?
Может вы мне покажете — гдя я утверждал, что это стимпанк?
У меня есть арт-концепция моего искусства, и там тоже — не слова о стимпанке.

Спасибо! разговор нормальный был бы — если бы я утверждал — это стимпанк!
Меня удивляет, что люди спорят не со мной, а сами с собой, я бы с удовольствием попикировался — но о чем?
Пишу — это не стимпанк,
ответ — неее, ты зарвался это не стимпанк???
Может надо здоровенными буквами написать: ЭТО НЕ СТИМПАНК!

Я сделал тут пока всего две записи — но на каждую нашелся «ревнитель стиля» желающий попинать ((

Мне эти споры тоже не интересны, я не могу только понять местной агрессивности?
Я поделился своей работой чем-то перекликающейся с темой сети и, заметьте! не утверждая, что это стимпанк.
Не возьму в толк — чего вы пытаетесь лечить?
Похоже, что пытаетесь доказать чего-то самому себе ((

ну..., новое всегда тяжело воспринимается, понятно

мне нравится, посмотрел предыдущие работы — больше всего понравился пароплан

и еще abney-у, интересно было бы услышать:
1. почему флэшка с припаянной шестеренкой от современных часов — стимпанк?
2. музыкальная группа одевшаяся во что-то похожее на противогаз — тоже стимпанк?

это важно! для определения сути явления

Само официальное определение стимпанка как направления фантастики, моделирующее альтернативное развитие мира, позволяет многое,
но мне видится некоторое общее начало во всех подразделах технопанка,
а разделение на дизельпанк и стимпанк — каким-то вымученным и нелогичным.

Мое утверждение, что суть этих явлений в протесте против антиромантизма и тупого прагматизма современной техники,
например: мягкий тупой самодвижущийся диван совсем не равен понятию автомобиль.

увы, излишняя подробность интерьера троллейбуса стилистически конфликтовала с экстерьером ))) и я их затемнил

бездоказательные утверждения — ничего не стоят, увы, это закон любой дискуссии