А мне на ризографе 150 копий автореферата делали, так что отвечу)))). Кстати, «ксерокс» — это вроде название фирмы, а не метода. А фото поищу! Там даже вроде табличка прилагалась что и как, с годами, запомнил только Letterpress. Старею )))
Интересно. С Вашего позволения как найду фотку из Глазго из музея, добавлю тот самый Эдиссоновский Letterpress (пресс для писем) — он собственно упростил переписку в конторах, таким образом. Помню что вроде фоткал.
у меня в спальне висят китайцы. Стрелки явно неуравновешены, ибо про рычаги я в курсе. Слышу неравномерность хода. Иногда стекочут, иногда молчат, все зависит от того куда стрелка ползет секундная. На точность вроде не влияет. 100 лет не подводил )))
Пересмотрел еще раз ворк и понял. Если бы мне пришлось делать нечто подобное, то колпак крепился бы на резьбе, а не как у Вас. А резьбу я бы взял из дверного глазка. steampunker.ru/uploads/images/00/15/39/2012/06/07/7d5bef.jpg — он по внешнему диаметру 16 мм, резьба мелкая и качественная М13, кажется. Так что если будут еще заказы обдумайте. Глазок лучше от НОРА-М
Не соглашусь с Filimon'ом и с теми кто ещё думает, что для профи должны быть отдельные конкурсы.
— вечный камень преткновения.)) Но дело не в этом. Дело в изделии. Я тоже в который раз пересмотрел топик и пожалуй соглашусь с тем, что обратная сторона часов должна просматриваться. А на эскизе часики другие и мне они нравятся больше чем имеющиеся. Эти для меня дюже помпезные, что ли. Но это так — мысли вслух
но хорош
Крылья и седло как делали? Выколотка и штихели?