Или две сваренный шестеренки со свалки. Или три. Или десять, в любом случае, работы на 10 минут сварки.

А если миллион? :))здесь не по количеству судить надо… а по восприятию.

И если запчасти эти образуют фигурки кролика или человечка — это хендмейд и искусство?

Эка мы куда забрались:)), хендмейд не обязательно искусство, как и наоборот.

:) Опять же, на мой взгляд всё зависит от места и объёма детали занимаемой в работе. Можно допустим выставить болт на 72:), и пусть умные критики и великие искусствоведы придумают ему историю (как с чёрным квадратом:)). Или из этих болтов можно выложить картину. Это ка с детским конструктором (были такие :)) можно из набора гаечек и болтиков по рисунку скрутить, а можно своё придумать…

А вот если бы Вы «вот такую штучку с вот такой пимпочкой» просто где нибудь взяли, свинтили от куда нибудь, в общем использовали чье то готовое решение для своих работ тогда как Вас понимать? :)

Когда чужую работу выдают за свою… эт называется воровство. Или вы имели в виду использование какой нибудь готовой детали для своей работы?

Как просто :)))) Мастер классов по травлению на сайте воз и маленькая тележка (удивляюсь… ну что людям лень поискать чтоли). А вот травления объёмных поверхностей не было. плюс вам

А если я точу для своих работ гайки на токарном станке и полирую на механическом круге а не тру руками.

Ну так это ручной труд в вашем понимании, ау кого то например покупные гайки и уже отполированные… но прикрутил то он их вручную :) (у него другое понимание).

Прежде всего работает голова а всё остальное это только инструмент.

Ну-ну, приходит вот такая голова и говорит «хочу вот такую штучку с вот такой пимпочкой, как вот тут нарисовал » а вас он считает инструментом, а себя конечно же головой. И вы, как хороший инструмент должны это сделать:). Но считаться будет что данную работу сделал он, т.к -голова?

Не важно какой у вас инструмент

Важно… ещё как важно, а ещё важнее что считать инструментом…

выбросите весь электро инструмент, погасите свет, зажгите лучину и гордитесь ручным трудом.

:))))) Не надо утрировать :))), а то можно и скатится в добычу руды выплавку металла и.т.д :)

:))Это что ж за чудо инструмент такой

лобздиком

:))
А если серьёзно… это ж только моё мнение, имха, так сказать :) А вы можете считать по другому:), и повысить цену в связи с изменившимся мировоззрением :)).
Кстати, вот по поводу механизма движения монтажных штанг… может его стоило вынести из под подставки, шибко он хорош чтобы его прятать.

Домик хорош!
Ну, я как бы… эээ… а что означает символ на донышке?

папуасы тоже люди

:))) не сомневаюсь :)). и судя по тому что я в фильмах смотрел, у них самый хендмейнейший хендмей :)))

Мне кажется вы забываете что тот же лазер это всего лишь инструмент

:) Да не, я не забываю, это просто вы не совсем поняли…

и после него нужно обрабатывать детали точно так же как и после обыкновенной ножовки

А это делает уже другой инструмент, какой нибудь лазерный шлифовщик
Постараюсь обьяснить…
Это для вас лазерный станок инструмент, а для дизайнера инструментом является уже не сам станок, а в комплексе с оператором :)
Приходит клиент и говорит «хочу флэшку, вот по моему рисунку… выточите мне все детали», вы ему всё выточили… он взял, сдул пыль… может запатинировал, скрутил и гордо сказал «смотрите какую флэшку, ручной работы между прочим, я сделал.» :)
Я же не против, всех станков и прочих прибамбасов:)). Просто каждый для себя сам очерчивае что является ручной работой, а что нет…

Может лучше стоило колпачок на болтике расклепать? Что бы (не дай бог) не потерялся.

Ну ёлки палки! Эдак вы скоро в блоху моторчик засунете:).Просто отлично! +

Отличная работа!
А по поводу, хендмейд не хендмейд… я уже давно (для себя) определил что ручная работа она всегда в единственном экземпляре:), её даже сам изготовитель точно такую же не сделает (и никто не сделает:)). А если конечно все заготовки выгнать на лазерной резке, да ещё и инструкцию по сборке приложить:) так её любой папуас соберёт… какой же тут хендмей.
Ну и есть какой то фактор… неосязаемый :).Чем больше руками детальки работы подгоняешь тем больше энергетики ты в неё вкладываешь… как то так...:)

Вам тоже медведь на ухо наступил?

Насчёт медведя спорить не буду :)), может и наступил :)) влесу как никак живу :)). Лекций мне не надо проводить, я сам кому хошь такую лекцию прочту. Вы надеюсь в курсе от чего зависит звучание, и от колонок и от конфигурации помещения, и от элементной базы. А самое главное от входящего сигнала :). И если при подключении музыкальных инструментов ещё куда ни шло обсуждать достоинства тех или иных усилителей. То при подключении к компу, или мп 3, да любой цифры… я всегда хохочу когда говорят про тёплый, прозрачный звук :)))))))))). Ведь любому человеку чуть, чуть понимающему разницу между цифрой и аналогом, это покажется настоящей галиматьёй.

Ну вот жеж, другое дело. +конечно. Пожалуй всё таки соглашусь с Unter, тоже напомнило что то древнеславянское. качественно сделано

интересный вариант с подсветкой +

смотрелось бы совсем по другому.

Наверное :) Только тогда пришлось бы как то медными или стальными деталями акценты расставлять. Кстати у этих самоваров (у моего во всяком случае) изрядный недостаток, тэн высоко расположен чуть не посередине (где то в районе шва). в итоге две кружки чаю выпил, и опять доливать и кипятить :))) свой я так и спалил :))

:)) Павел :)). Ну ничего не скажешь, работа аккуратная. Только… ну сделайте фото нормальное :))) т.е хотя бы от шеи и до… ниже пояса :))). Ну хотя бы на манекене если стесняетесь. А то… где зад?, где перёд?.. только по пуговкам разобрался. А как он на фигуре выглядит вообще не понятно.

Всё чётко и основательно.Надо же целиком залить сплавом… очень основательно.Хотя наверное таким и должен быть профессиональный подход. +

как и с «теплым ламповым».

Таки да :))). Согласен с вами насчёт «тёплого лампового» всегда изрядно веселили такие предрассудки :))))

Хороший агрегат :). А он латунный или покрашенный (чайник), а то у меня точ такой же в «луне» только люминь:).