Хорошо получилось.Обкатка -это что то.А можно фотку вместе с обычной флэхой (для представления размерности)

Отличная работа.Сам знаю насколько трудно создать ощущение полностью функционального механизма.
А по поводу продажи :) скорее всего это возможно только когда у автора сотрутся в памяти сложности связанные с данной работой.

P.S Понёс + в профиль (жаль что маленький)

Не надо «Ой ли?».Если бы хотел как хуже ничего бы не говорил и не сове товал (не тратил время), минус бы поставил и всё.

Стамески (пыжерубки, выколотки ) их кто как называет.Принцип такой же как вы дырочки на ремешке делаете.Только большие.Полукруглой стамеской один раз ударил-получил идеально вырубленный полукруг (без ненужной бахромы), и не надо уголки срезать.Просто их нужен целый набор разных диаметров.

Стежок ровнее ложится, и не распушается

:))))). А я в прошлом году всё по старинке.

Извиняюсь что просмотрел этот комент.Да уж не думал что вы это воспринимаете как «наезд».И не надо меня «отшивать» я никуда не «пришивался». Гением и мастером себя не считаю (в отличии от некоторых).

P.S А вообще то неприятно (хотел как лучше).Извиняюсь за свои навязчивые советы.Это вам не нужно.Вы вполне свамодостаточны, и данный уровень вас устраивает.

Да ну что вы, я же не знал что это исследование.
О-понял причину кривоватых стежков.Вы же городские -сноровки не хватает. Только не надо сразу ругаться сейчас всё обьясню. Посто в деревнях подшивают валенки (войлоком, кожей).3-4 пары подшил и спец. Так вот при подшиве есть один секрет (думаю вам пригодится, если попробуете) Нитку натирают гудроном чтобы он пропитал её(в вашем случае можно парафином)

Идея корвета просто великолепна.Нигде ещё не видел двухфюзеляжный вариант.Просто отлично.

Не только ничего гениального, но и «мастерского» ничего нет.И не сильно то от ваших отличаются (ну может кожа под болтами не расползлась, да щели поменьше).
Отсюда вывод:
1 -деньги за брэнд.
2 -наши делают не хуже (а судя по работам на конкурс даже лучше)
3 -не надо равнятся на плохие работы (а то сам сделаешь плохо).
К чему вообще сыр-бор, вы не можете смириться что гоглы не всем понравились?

Одно слово- ЛЕПОТА.

Криптекс не впечатлил(в этом плане ему до тааратора ооо… как далеко).В остальном оч.красиво

«the Orrery Chandelier »

Особенно понравилась (вот бы ворк посмотреть, да как это всё двигается).

Байонетный цоколь я опознал, но спиралей-то 2, и они, похоже, запитываются независимо. (и да, я вижу 300 вольт на цоколе)

Помоему там 300 Вт (хотя плохо видно)

Двоякое ощущение.Понравилась стилизация механики, понравились индикаторы -только ощущение что они не объединены.Всё красиво, всё аккуратно-только стилизация отдельно, а часы отдельно.Интересное использование контактов, если не ошибаюсь с серебрянными нашлёпками (любимое сочетание цветов:), не против если позаимствую идею ?).
P.S Понял что не так-пришлось редактировать:). Стилизацию надо было делать вокруг индикаторов, а не под ней.Либо индикаторы размещать внутри стилизации.

В принципе согласен. Г-н ZeroLevel поставил перед собой просто титаническую задачу добывать хлеб насущный работой в стиле стим. Это в обществе где нет устоявшегося рынка, да и стиль у нас только оформляется. Думаю необходимость делать вещи на продажу(да ещё в сжатые сроки)не всегда оставляет время для финишной обработки и подгонки.Думаю когда он заработает себе определённое имя (цены на его изделия возрастут) и появится больше времени для совершенствования.
Ведь у тех мастеров что вы перечислили не так много работ (по пальцам можно пересчитать).А tarator вообще исключение из правил (больше нигде не встречал мастера такого уровня делающего работы на заказ).

P.S Желаю ему (ZeroLevel) удачи в его сверхзадаче (блин рифма).

Уважаемые господа стимпанкеры не думаю что в комментах есть смысл переходить на личные споры.В конце концов работу обсуждаем а не друг друга.Кому то нравится, кому то нет. Мне не понравилось что г-н ZeroLevel решил что это мастер-класс (но сравните фото с uFo LoG хотя он и считает что у него плохо получается). Дело в том что мастер от работы к работе должен расти (и не только в плане дизайна) а и в качестве работы.
P.S Советую ещё раз посмотреть инет в части обработки кожи, есть очень много вырубок облегчающих вырезание кривых, прямых, круглых отверстий (после них не остаётся ни волос, ни лохмотьев). В конце концов можно сделать самому из разнокалиберных трубок.

Хотя кто то сказал «Не слушайте ни чьих советов и даже этого» :))

Однако пословица на ум приходит «что для русского хорошо-для немца смерть» :).На мой взгляд очччень хорошо.Жаль что забраковали.Зря вы думаете что не умеете работать с кожей (очень даже умеете:)).

как уже говорил необходимо что бы Зубчики были плоские тогда удлинённое отверстие придаёт направление следующему стежку.
Теперь такие отвёртки и в магазине продаются.
Ну не могу удержаться-зачем кожу к окулярам прикрутили болтами? Она же сморщилась как шкура бабуина.
И сделайте себе выколотки (стамески)полукруглые. И работать лучше и красивее получаться будет.

Работа получилась плохая, незачем перичеслять уже приведённые недостатки (уже всё сказали). Вы опять торопитесь (как голый в баню).
Вердикт: очередные

недо-гогглы

ни "+" ни "-" не ставлю (не за что).

Великолепные работы! Вот это профи.Только с обычным освещением и фоном, работы из стекла выглядят несколько не так (более скучно).Поэтому прозрачное стекло надо подчёркивать другими материалами, или цветным стеклом.