Если вы считаете что после вот этой безобразной истерики с матершиной:

«Господа, разрешите я пробью с ноги!» (с)

Если уважаемых организаторов и участников действительно интересует мое мнение, то оно таково:

Если убрать из оценки изделия аспект его носибельности, то конкурс, до простится мне это сравнение, превратится из военного парада в гей-парад. Хотите, валяйте — пусть кошкакуляры и прочие опусы станут в ряд с нормальными работами. Можно так же вычеркнуть аутентичность материала и оценку сложности изготовления — зачем же ограничивать тех «мастеров», которые «хотят но не могут»? Даешь окуляры с фрэймами из прессованой туалетной бумаги покрашеной «под бронзу» аэрозольной красской из баллончика, и с линзами вырезаными из бутылок с под спрайта!!! Ведь возможность проявить себя надо дать каждому!!! Очччень демократично, между прочим!
Короче говоря, мое нескромное «фе» таково — отразить миниатюры, кошкакуляры, и прочию бутафорию! Настоящим окулярам должно быть носибельными, в первую очередь самим создателем. В конце концов, гогглы это одна из визитных карточек стимпанка, на ровне с дирижаблями, шестеренками и паровыми двигателями. Обрадовались бы, скажем, байкеры, если бы в конкурс на лучшую косуху попытались впихнуть миниатюры для кукол барби или бомберы на пуделей?! Я думаю они бы весьма расстроились и при возможности отмудохали бы затейника придложившего такое. Прошу вас, камрады, уважте тех, кто будет делать действительно настоящие, стоящие работы!
Я добрую неделю не посещал ресурс — заработался, окуляры делал. Однако та легкость, с которой тут подымается вопрос об исключении чуть ли не самого важного аспекта оценки работ, мне кажется просто возмутительным. "- А вот, мне кажется, что носибельность не важна...- А верно ведь! Давайте вычеркнем, а то и правда, слишком сложно!". Ну не глупость ли, право же?!
Но опять же, камрады организаторы, это дело ваше.
С уважением
Эрих

Равно как и предисловия идущего ВРАЗРЕЗ с обозначеными пунктами критериев я буду плакать из -за собственного отказа в участии- вы сильно ошибаетесь.
Участвовать в конкурсе, член жюри которого позволяет себе подобные выходки- ниже моего достоинства, ронять которое я не намерена ради чего бы то ни было.

Будем выяснять- безобразная истерика это официальная позиция устроителей или просто личная несдержаность…

Знаете что, уважаемый, мне надоело ваше хамство.
Ответьте прямо на вопрос- это ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция или ваши личные измышления?
Если ваши личные — будьте добры- оставьте их, и хамство им сопутствующее при себе и держите себя в руках и рамках приличия.

Временно приостановлено, всвязи со спорами о материалах.

Я понимаю ваше рвение заставить всех работать в едином режиме, но:
«5) Общее соответствие канонам стиля, с учетом девиации в поджанры — клокпанк, дизельпанк, мидивал стим, арканик стим, фэнтази-стим (а-ля двемеры) дастпанк, постапокалиптик стим… и прочая, и прочая…»

Почему вырезать нужные детали из останков будильников МОЖНО, а из чего либо другого НЕЛЬЗЯ?
Почему нужно делать СТАЛЬНЫЕ гогглы из СТАЛЬНОЙ трубы и СТАЛЬНЫХ же болтов?
Вот это уже по моему БРЕД, извините, но если это официальная позиция- я пожалуй откажусь от участия в конкурсе.

Вот это я понимаю- «голь на выдумки хитра»))) Кул!

Редкостно кульно! Хотела бы я на стол такю насекомую)))+++

А она не одинаковая- если присмотреться у девочек торчат панталончики кружавчатые, а у мальчиков -бриджи)))

Кстати мальчиков и девочек стали одевать по разному в 8-10 веке. (посел крещения Европы), до того мальчики и девочки до 7-10 лет носили одинаковые рубашонки ниже колена.

)))

Да брось! Не в сварке дело))) Я вот тоже паяльник первый раз в жизни в руки взяла- под чутким руководством мужа. Шить- да, умею, ковать чуть-чуть. Глаза боятся- руки делают. И УДАЧИ)))

Тогда- увы.

Вот это самый душевный пункт, а то наворотить можно каких угодно «вавилонов», а толку будет как от рыбьей кожи)))

Вот здесь:
steampunker.ru/blog/steampunk_vision/1395.html#comment15603
Все есть.

Есть ребристое стекло размером с почтовую открытку- от красной лампы для фотопечати. Но тебя ребристое не устроит- тебе же для очков?

В условиях конкурса не сказано ни слова об процентном соотношении металла к тряпке, уж извини.
Главное не металл, а качество и смысл исполнения.

Изумительно! Попробую повторить!
Огромный плюсище!

Про подгонку на морду лица… удобность в ношении. Я бы поспорила на предмет маски «большого папочки» к примеру- вряд ли это носибельно с точки зрения веса(если не из туалетной бумаги) и удобства… Но на предмет размера по моему уже все согласились и тему прикрыли.
А вот насчет материалов- тут и так понятно что из г-на делать не надо- в правилах указано «1) Качество исполнения (Аутентичность\релевантность материалов, Сложность процесса изготовления, Качество обработки)
2) Органичность (сочетаемость) элементов»
По моему все логично, нет?

Мы ж не на косплей собираемся, а соревнуемся на предмет ИЗГОТОВЛЕНИЯ ВЕЩИ, ане одноразовой цацки.

Эрм… Какой процент металла вы хотели бы видеть?
У меня расчитано что будет еще нефиговая рамка с линзами и прочей требухой + украшения ремня и боковин оправы…

Да все уже поняли и согласились что делаем «чулавечковые» окуляры, не надо так нервничать- тем более материться))))

Спасибо))