ну, это понятно… но я сужу о том, что ближе :)

кальмар — это вообще аут :)

вот! правильное объяснение :)

Ваши объекты самые интересные… ну и заяц еще ни чо :)

кстати возможно… я вот убей не помню откуда у меня эти железки, так как давно валяются… вспоминал, вспоминал, решил что вроде движки крепились ими. А вот сейчас засомневался, а не трансы ли держали? Это две пары, явно разные, т.к. две были чуть длиннее.Но по форме одинаковые, я только концы подрезал по длине, там были прямоугольные отверстия… Я помню что эти отверстия надевались на крючки в корпусе(движка? транса?) и притягивались к станине резьбой…

Конечно есть примитивизм, не спорю :)Но ведь сама концепция работ и состоит в том, что я беру хлам и пытаюсь создать что-то, при этом пытаясь чтоб было понятно, что собрано из различных угадываемых частей :)
Спасибо :)

спасибо :)

спасибо :)

да, кругловат слегка :) спасибо :)

спасибо :)

спасибо :)

А в подставке свинец, чтоб не падал :)

красная шляпа проигрывает цилиндру…

эх, а где фото в гогглах? боялись макияж испортить? упущение :(
а так то +

забавный :)

зачетно… :)

очень круто…

ладно, я устал спорить :) я сказал — чисто визуально оценил…

ну вот:

не-не-не))))) я ваще не про это :) объяснюсь, ибо непонятки возникли…
я в своё время, на Севере, ножны шил для самодельных ножей, да валенки с унтами подшивал для дочки, так что не совсем далёк от шитья :) Но причина почему я сделал вывод о «скорой руке» чисто визуальная. Сравнивая с вашими предыдущими работами, где стежок к стежку, все ровненько и аккуратнетько, тут возникло ощущение некоторой небрежности в шитье и сборке. Повторюсь чисто визуально, ибо я по жизни визуал. Тут возможны разные причины, как задумка такая, фотки не совсем удачные и прочее. Но опять говорю — всё это в сравнении с вашими предыдущими работами :) Без обид, я даже не критиковал, а написал что увидел и ощутил :)