Хорошо, что Вы, мужчина (или мальчик, если брать Вашу же манеру обращения к незнакомым и принимать во внимание орфографию), не в состоянии вдарить мне по зубам. Вы пожелали мне удачи, я отвечаю Вам тем же, а насчет тонких сарказмов, юмора и прочих не всем понятных штук замечу только, что столь обостренно и болезненно среагировать на ироничное и шутливое обращение может только человек, наверное, реально затроллинный в ужас. Забудьте вообще о воспитании, озаботьтесь собственным. Дальнейшие прения считаю излишним «мусором», засоряющим эфир.
Мне нравится как женщине сие изделие, да, но я на 100% уверена, оно не девчачье, что за узость восприятия. Насмешили! :) Автор. работа у вас офигенная, не слушайте всяких дядек.:)
Брэдбери — особый мир, волшебный, волнующий, пахнущий жвачкой и дорожной пылью, и этот песик очень в него вписался бы! Вообще, почти все работы этого мастера меня пленили.
Согласна насчет локации полностью. А на одном из снимков даже видна бетонная стена где-то на заднем плане.
А глобус мне почудился каким-то сплюснутым! Форма геоида. Нет? :)
— Смычок нужно учить держать правдоподобно, этот недочет на многих фотографиях имеется у любителей образа «девушка со скрипкой».
— Еще: гогглы висят на шее как ожерелье или как стетоскоп — кому как, мне не очень…
+ Понравилась фотография в профиль с поливом золотого цветочка.
+ Блузон черный прекрасен!!!
+ Как и левый наруч (насколько вижу, с циферблатом).
-/+ Интерьер приличный, хоть и отдает музеем, но глобус уже заставляет улыбнуться, хорошая форма у него, и труба подзорная в сложенном виде тоже радует, однако некоторой динамики, как всегда в подобных фотосессиях, все же не хватает; я бы добавила черного кота на стол, словила бы момент (тысяча кадров и один из них был бы удачным!) — и статичное фото ожило!
Если автор данных фото будет читать комментарии, пусть не обижается на мои поправки, потому что я могу объяснить свои «придирки» обостренным вкусом: люблю сюжетные фото с действием, а простые портретные позирования — нет. Этим объясняется многое. :)
P.s. Гогглы красивые, продуманные на украшательство, только жаль, что их нет ни на носу, ни на цилиндре (не на представленном) или хотя бы на голове.
P.p.s. Про патроны, всунутые за тулью головного убора — затертый трюк, уже набивший оскомину, хотя если кому-то нравится — почему нет? Сама делала такие цилиндры для фотографа, но патроны вставляла лишь в одном направлении. :)
Уважаемые мужчины! Ну что, у вас наладилась загрузка фото? У меня по-прежнему никак (в личных сообщениях), пробую даже формат 416 на 640 (236 кб) — все тщетно.
А глобус мне почудился каким-то сплюснутым! Форма геоида. Нет? :)
— Еще: гогглы висят на шее как ожерелье или как стетоскоп — кому как, мне не очень…
+ Понравилась фотография в профиль с поливом золотого цветочка.
+ Блузон черный прекрасен!!!
+ Как и левый наруч (насколько вижу, с циферблатом).
-/+ Интерьер приличный, хоть и отдает музеем, но глобус уже заставляет улыбнуться, хорошая форма у него, и труба подзорная в сложенном виде тоже радует, однако некоторой динамики, как всегда в подобных фотосессиях, все же не хватает; я бы добавила черного кота на стол, словила бы момент (тысяча кадров и один из них был бы удачным!) — и статичное фото ожило!
Если автор данных фото будет читать комментарии, пусть не обижается на мои поправки, потому что я могу объяснить свои «придирки» обостренным вкусом: люблю сюжетные фото с действием, а простые портретные позирования — нет. Этим объясняется многое. :)
P.s. Гогглы красивые, продуманные на украшательство, только жаль, что их нет ни на носу, ни на цилиндре (не на представленном) или хотя бы на голове.
P.p.s. Про патроны, всунутые за тулью головного убора — затертый трюк, уже набивший оскомину, хотя если кому-то нравится — почему нет? Сама делала такие цилиндры для фотографа, но патроны вставляла лишь в одном направлении. :)