Планировалось на клюве выжечь малехо перьев. На темном фоне не было бы видно.
Темный цвет кожи, возможно, был бы эффектнее. Но контраст между кожей и металлом, имхо, был слишком яростный.
Просто унитарный патрон за долгое время не особо видоизменился и совсем не ассоциируется ни со стимом ни с дизелем. Хотя время его рождения где-то в районе 1870-х.
Спасибо за отзывы,
С патроном — просто реализация давней идеи. Ну и посчитал, что байкер — это некоторая агрессивность. Да и унитарному патрону с металлической гильзой в обед сто лет))
Уважаемые Мастера,
Несколько «имхо», звиняйте.
— принципиальное решение торцов со всем фаршем – очень круто и свежо.
Но:
— решение с проволокой на верхнем торце очень заюзано – портит эффект свежести.
-кожаные шестеренки. Коробятся. Нет идеальной геометрии. Имхо, надо или более простые формы кожи или металл с точной геометрией.
— в окантовке циферблатов нужен точный круг.
И будет полный улет)
Блеск!
Лаконично. Стильно. Без лишнего металлического «фарша». И циферблат в таком виде — очень удачное решение.
ЗЫ: Некоторая небрежность исполнения кожаного ремешка, имхо, невыгодно контрастирует с тщательно исполненным «железом»
В плане рекомендаций)) (и вдогонку к предыдущему посту)
— лакированная проволока маленького сечения вааще не катит, лучше другое крепление (к примеру, сплюснутой трубки-втулки),
— по фото не видно происхождение кожи — натуральная или искусственная? Толстая натуральная кожа смотрится выигрышнее, имхо.
— соединение серьга-крюк (в рамке)выглядит незавершенным и ненадежным. Лучше поменять на серьга-серьга.
Удачи!
Если память не изменяет, то там более десятка независимых параметров на ХО: гарда, угол схождения острия, толщина, «обоюдоострость», соосность конца острия и общей оси ножа, длина итд итп
Темный цвет кожи, возможно, был бы эффектнее. Но контраст между кожей и металлом, имхо, был слишком яростный.
С патроном — просто реализация давней идеи. Ну и посчитал, что байкер — это некоторая агрессивность. Да и унитарному патрону с металлической гильзой в обед сто лет))
Только на крыше ангара что-то очень похожее на навигационную РЛС. Это в стим-теме?))
Крепеж такой величины ВНУТРИ окуляров не напрягает?
Не хотите попробовать мелкий латунный крепеж или резьбовые заклепки?
Несколько «имхо», звиняйте.
— принципиальное решение торцов со всем фаршем – очень круто и свежо.
Но:
— решение с проволокой на верхнем торце очень заюзано – портит эффект свежести.
-кожаные шестеренки. Коробятся. Нет идеальной геометрии. Имхо, надо или более простые формы кожи или металл с точной геометрией.
— в окантовке циферблатов нужен точный круг.
И будет полный улет)
А в варианте «трость-топорик» предусмотрен какой-нибудь чехол или лезвие не опасно?
Если еще и кожу сделать изящной — будет совсем улет.
Лаконично. Стильно. Без лишнего металлического «фарша». И циферблат в таком виде — очень удачное решение.
ЗЫ: Некоторая небрежность исполнения кожаного ремешка, имхо, невыгодно контрастирует с тщательно исполненным «железом»
— лакированная проволока маленького сечения вааще не катит, лучше другое крепление (к примеру, сплюснутой трубки-втулки),
— по фото не видно происхождение кожи — натуральная или искусственная? Толстая натуральная кожа смотрится выигрышнее, имхо.
— соединение серьга-крюк (в рамке)выглядит незавершенным и ненадежным. Лучше поменять на серьга-серьга.
Удачи!
Лаконичная, без гирлянд и подбор деталей очень удачен. Подбородок без сверхпопулярного респиратора удался, напоминает бойцовский шлем)