+2.00
Рейтинг
5.33
Сила
Покорнейше прошу меня извинить, но согласиться с вами никак не могу. Если на улице грязь нужно не делать вид, что все нормально и при случаее переехать в город почище, а заставить соответствующие службы эту грязь убирать, а с обществом работать, воспитывать чтобы человек не гадил в том месте, где живет. Вообще-то переехать можно, но грязь на тех улицах так и останется неубранной. Очень эгоистично не правда ли? Но зато так просто и так понятно…
Однако, не плохо. Жаль качество съемки оставляет желать лучшего. Есть некоторые сомнения по поводу шестеренок, которые внутри. Но что-то в этой работе безусловно есть.
Увы, но для эростима более подходящ процесс, а не результат :)
Очень точно! :)
Дорогая Анна! (можно я вас так назову?) Вы к счастью общаетесь тут не с клиентами, которым вы даже можете сказать, что ваши работы это «модный нынче в Парижах стимпанк», а с публикой у которой понимание сути стимпанка гораздо глубже (у некоторых, правда, оно сейчас несколько искажено, боюсь это из-за повышенного тестостерона). И я думаю давно известно, что коммерческая успешность не всегда связана с качеством «продукта» и уж тем более ничего не говорит о его художественных достоинствах. Маркетинг решает, к сожалению.
Хорошая работа. Мне кажется полировка тут наоборот обострит недочеты, а вот если ее аккуратно состарить, то будет гораздо лучше! +
Будьте так любезны, укажите границы, которые я перешел.
Спасибо за прямоту, я это очень ценю, в качестве ответной откровенности могу сказать, что я от вас тоже не в восторге.
Я, конечно же, могу ошибаться, но по моему скромному мнению все мной сказанное было сказано исключительно по делу.
Перефразируя Мастера спрошу: «Хорошо, я готов принять на веру. Хороша ваша работа, скажите сами?»
Так как и Зеро и остальным — комментировать ли ваши работы.
Вы рассматриваете этот топик как комнату в вашей квартире, в которую я ввалился и нужно срочно вызывать милицию полицию? А по моему это стенд в выставочном зале, где я могу говорить все, что мне захочется.
То-то я смотрю мне минусы в профиль полетели… Думаю с чего бы? Ан вон оно что!
А если я скажу так:
«А можно попросить не появляться на этом сайте неких замужних девушек. Всем уже и так понятно, что у вас за работы. Зачем засорять наш сайт? Опубликовали — мы поняли. Чего вы добиваетесь, уважаемая? Не нравится критика — милости просим проходить мимо!»
это уже хамство будет и переход на личности, да?
Дело в том, что даже на фоне других работ выполненных в псевдо-стимпанк стиле ЭТО просто ПОДЕЛКА, в которую не вложено ни мысли, ни мастерства. Форма убога, содержание бессмысленно. Признайтесь, что было на этом брелке в оригинале — логотип Mercedes или BMW? Сковырнуть стеклышко с бумажкой, сыпануть шестернями и залить эпоксидкой это ТВОРЧЕСТВО? Любая кривая железяка согнутая пассатижами и с криво припаянными трубками несет в себе больше авторства чем ЭТО.
Я мог бы сказать это сразу, но выбрал более политкорректный вариант: «Скукота...» Спасибо, впредь не буду.
Именно. Надо прививать молодому человеку уважение к чужому труду.
Скукота…
Сам себе и отвечу — первоисточник тут vintagelighters.ru/ Рекомендую к просмотру, множество весьма зачетных вещиц! И Тино, не жмись и указывай источник откуда копипаста. Во-первых это просто не хорошо, не вежливо и не достойно джентельмена, авторство же не твое, а во-вторых если приберегаешь источник для следующих постов, то не будь наивен, источник находится за минуты при умении искать, а осадочек остается…
Если это где-то продается, то яб забился на некоторые… Тино, дай ссылку на первоисточник!
Обложка для книги норм, но не понравилась отстрочка по краю. Нитки тонкие, стежек маленький… Остальное все такое...Zero-style :)
Я довольно четко высказал ранее свое отношения к подобным работам и не счел необходимым повторяться.