Не спорю — может, современные трансформаторные масла и безопасны. Но Вы же сами сказали о том, что старые могли быть опасны. А не каждый моддер будет покупать их. Тем более, что купить чуток обычно не получается. Народ его из старых трансов и конденсаторов сливает. Пускай лучше почитают и, может, кто-то, добывая очередную порцию масла из кондера 40-х годов, задумается посмотреть характеристики его.
По краскам: а какой еще есть способ заставить постоянно светиться краску? Конечно, все радиоактивны. Только в разной степени. Просто поначалу использовали изотопы радия, а потом перешли на более безопасный изотоп тория. Он, конечно, не так фонит, но часы с ним на прикроватной тумбочке я бы держать не стал. Или вы имели в виду, что народ считает радиоактивными люминисцентные краски?
Это точно. У меня как-то одна студентка села на стол с моим ноутом, в который была вставлена флешка… Так появилась моя первая «бомбочка» из баллона от пневматики :)
Если будете все таки пробовать заливать, то не используйте трансформаторное масло. Большинство из них — ядовитое очень.
А по работе — огромный +. Потрясно. И с решением оставить без масла полностью согласен. С маслом интересно бы смотрелось, наверное, если бы часы были раза в 3 меньше (или колба раза в 3 больше).
Из того, что лично мне не понравилось: это только наконечник трубы. Все остальное имеет такие прямые углы, массивный вид, а наконечник с вензелечками. Хотя, такие и были на реальных паровозах и в стиле. Так что это не критика ни в коем случае. Все великолепно. Просто мне бы хотелось этот наконечник видеть проще.
А нестабильность из за груза сверху и нарушения пропорций груза/баллона как раз, по моему, и привлекает внимание к картинке и подсосзнательно завораживает (ему (подсознанию) хочется понять — что же тут не так).
ЗЫ: забыл написать, что мне в ч/б почему-то нравится больше.
Спасибо большое :). Нет, я говорил, что я не разрабатывал эту плату и прошивку. Только спаял и собрал. Я не радиоинженер. У меня даже образование не техническое — я доктор. Гепатолог :)
Если честно, то не считал. Я еще в бюджет паяльную станцию включал и банку с пастой и хорошим флюсом для смд. Плата около 60Грн украинских денег (7-8 у.е.)., мега с прошивкой что-то около этого. Из дорогого там ДС32 (термостабилизированный кварц) — то же где-то 7 баксов. Последнюю можно не ставить, но крайне рекомендую для точности хода. Остального там на копейки. Лампочки мои. Но Вы можете заказать их и у Сергея. Можете поискать у себя в городе. ИН14 сейчас уже найти может быть сложноватенько. Цена для б/у средняя — 1,5-2 доллара. Новые — около 5. Но может и повезти — я нашел 2 платы по 16 ламп за 4 у.е за плату. ИН12 пока еще как грязи везде. Цена за новую — 30-50 центов.
Переделывать точно не буду — я лучше новый вариант спаяю :). По диссонансу, конечно, согласен. Я просто обожаю эти разъемы за надежность. Да и за вид. Люблю блочную аппаратуру. Но тут он не к месту. Понял это уже после того, как сделал. Но вот делать все в «милитари» и зеленым цветом — точно не буду. Не нравится. Вернее, не буду для себя. А если на подарок человеку, помешанному на военной тематике, то попробую. Почему дерево… Просто это, как бы, общепринятый стандарт. Шутя, называемый «стекляшки из деревяшки». Пошел на поводу у стереотипов. По крайней мере, частично. Но мне нравится, а делал для себя. Тут еще такой момент: бомбические часики «милитари», какими бы классными они не были, не впишуться в интерьер ни средней квартиры, ни среднего офиса. Под них комнату нужно будет специальную с оформлением.
Но вообще в голове проектик есть: сделать все на старинной 155 логике с термостатированным генератором. Вот тут вот, наверное, воспользуюсь Вашим советом и сделаю что-то типа «милитари». Но, скорее, под пром. аппаратуру (без зеленого цвета).
Спасибо большое :). По прозрачности уже ответил выше. Еще добавлю, что если сам спаял плату и она аккуратно получилась (учитывая, что это первые опыты пайки смд), то хочется ее видеть. Да, похоже на лабораторный стенд, но мне это нравится. Я абсолютно отдаю себе отчет, что это по нраву далеко не каждому. Особенно женщины в шоке :). Эти проекты делал для себя, поэтому «кишки наружу». Шеф у меня гик, поэтому тоже выбрал такой дизайн. Если буду делать подарок кому-то еще, то «кишок наружу» не будет.
Спасибо большое за комментарий. Да, тут уж, действительно, дело вкуса. Я люблю, чтобы и механизмы видны были, и электроника с проводами, а в особенности люблю, когда аккуратные ровные трубы наружным монтажем. Очень люблю видеть сильноточные цепи и пром. автоматику под напряжением (только, если провода аккуратно уложены). Какие же они «мертвые»! По ним жет ток течет! Они жиииивые! :)
Спасибо огромное за комментарий. В темноте особо не передать реальность, т.к. цифры получаются в пересвете жутком, если поставить такую выдержку, чтобы нормально подсветку было видно.
По поводу паутины и мутного стекла :). Тут я, наверное, совсем не стимпанкер. Обожаю латунь, дерево, шестеренки, старинные механизмы… но это, в моем понимании, должно все быть начищенным и блестеть, как гальюн на боевом корабле.
По краскам: а какой еще есть способ заставить постоянно светиться краску? Конечно, все радиоактивны. Только в разной степени. Просто поначалу использовали изотопы радия, а потом перешли на более безопасный изотоп тория. Он, конечно, не так фонит, но часы с ним на прикроватной тумбочке я бы держать не стал. Или вы имели в виду, что народ считает радиоактивными люминисцентные краски?
А по работе — огромный +. Потрясно. И с решением оставить без масла полностью согласен. С маслом интересно бы смотрелось, наверное, если бы часы были раза в 3 меньше (или колба раза в 3 больше).
Из того, что лично мне не понравилось: это только наконечник трубы. Все остальное имеет такие прямые углы, массивный вид, а наконечник с вензелечками. Хотя, такие и были на реальных паровозах и в стиле. Так что это не критика ни в коем случае. Все великолепно. Просто мне бы хотелось этот наконечник видеть проще.
А нестабильность из за груза сверху и нарушения пропорций груза/баллона как раз, по моему, и привлекает внимание к картинке и подсосзнательно завораживает (ему (подсознанию) хочется понять — что же тут не так).
ЗЫ: забыл написать, что мне в ч/б почему-то нравится больше.
Самому сделать (не с нуля, а повторить проект, коих в сети сейчас множество) — копейки.
Переделывать точно не буду — я лучше новый вариант спаяю :). По диссонансу, конечно, согласен. Я просто обожаю эти разъемы за надежность. Да и за вид. Люблю блочную аппаратуру. Но тут он не к месту. Понял это уже после того, как сделал. Но вот делать все в «милитари» и зеленым цветом — точно не буду. Не нравится. Вернее, не буду для себя. А если на подарок человеку, помешанному на военной тематике, то попробую. Почему дерево… Просто это, как бы, общепринятый стандарт. Шутя, называемый «стекляшки из деревяшки». Пошел на поводу у стереотипов. По крайней мере, частично. Но мне нравится, а делал для себя. Тут еще такой момент: бомбические часики «милитари», какими бы классными они не были, не впишуться в интерьер ни средней квартиры, ни среднего офиса. Под них комнату нужно будет специальную с оформлением.
Но вообще в голове проектик есть: сделать все на старинной 155 логике с термостатированным генератором. Вот тут вот, наверное, воспользуюсь Вашим советом и сделаю что-то типа «милитари». Но, скорее, под пром. аппаратуру (без зеленого цвета).
По поводу паутины и мутного стекла :). Тут я, наверное, совсем не стимпанкер. Обожаю латунь, дерево, шестеренки, старинные механизмы… но это, в моем понимании, должно все быть начищенным и блестеть, как гальюн на боевом корабле.
Постараюсь :)