Да, именно комиксово.
Тонко, красиво, технологично… и бесполезно. будет «час та натхнення», попробую рабочий собрать.)))
Хм, а дуло деревянное, точеное или отлитое?
Бррр! монстр Франкенштейна. упитанный ребенок с железными ручками- это что-то из Филипа Дика… Меня при взгляде на картину оторопь берет почему-то, нельзя было такие чистые глаза рисовать… бррр
фигня. we can do better. Кстати, на том сайте почти всё такое простое. смотрел там и на кожу, и на серьги- кожу они там не шьют почти, только проклёпывают. куча дребедени смотанной из проволочек. вроде симпотично, а присотришся- фуфло.
единственное, что там понравилось- как они коже такой сытый вид придают? красят чем-то хорошим?
попробуй освоить КорелДроу, там такие штуки лучше выходят. рисунок неровный, сделай все эти детальки более стройными. в цвете у тебя черный с коричневым не торсе и руках- не видно ничего. пропорции неточные. и раз он генерал-дай ему что-то… генеральское, например фуражку, или эполеты. и фон посветлее, или вообще нафиг его.
Петля для большого пальца должна вращаться в креплении на ладони, иначе половина движений большим пальцем невозможна. Все реконструкторские перчатки, которые проходили через меня, были сделаны именно так.
Да, гриндера бросаются в глаза…
Сюртучки забавные, но дырки на зеленом( это же дырки, я не ошибся?) можно черным оторочить.
И… простите… глаза у девушки на втором фото- фотошоп?
Вот меня почему-то тоже сапоги зацепили. блин, натурально кирза растоптанная. я знаю, у него еще правый носок и левая пятка должны быть стоптаны, правда ведь?
Спасибо, но откровенно не вижу смысла заводить топик, слишком мало по сабжу. когда я что-то вижу- я и так пишу рецензию.
Кстати, на Панова не стал писать рецензию в основном потому, что, когда прочитал, тут как раз конкурс начался и я решил не «кусать кормящую руку». может и зря.
P.S. Ну да, если что, можете считать меня ответственным за «почитать»
я думаю- да. Но без изделия в руках судить тяжело.
Это ж тырнет, давайте спросим, что люди думают.
Пипл, что скажете, топить болты, или оставить, как есть?
Тонко, красиво, технологично… и бесполезно. будет «час та натхнення», попробую рабочий собрать.)))
Хм, а дуло деревянное, точеное или отлитое?
единственное, что там понравилось- как они коже такой сытый вид придают? красят чем-то хорошим?
мы уже и забыли, какой стимпанк мрачный и грязный.
Сюртучки забавные, но дырки на зеленом( это же дырки, я не ошибся?) можно черным оторочить.
И… простите… глаза у девушки на втором фото- фотошоп?
Кожа такая вкусная, чем красилась и обрабатывалась?
Очень хорошо.
Кстати, на Панова не стал писать рецензию в основном потому, что, когда прочитал, тут как раз конкурс начался и я решил не «кусать кормящую руку». может и зря.
P.S. Ну да, если что, можете считать меня ответственным за «почитать»
Это ж тырнет, давайте спросим, что люди думают.
Пипл, что скажете, топить болты, или оставить, как есть?