Забыл название материала, который первый взгляд напоминает рукоять, старею. Уж не гайкой ли она зафиксирована на хвостовике?
Неплохо бы увидеть фото режика не под углом, а сверху.
По поводу огнива- лаконично и практично. «Лепнина» явно не повалится в силу отсутствия оной)

Края кожи пройти паяльником и заровнять торчащий лоскут вокруг «вставки-циферблата». Как минимум. На мой взгляд тяжеловесно.
На схеме памятка с аккордами?
Пока воздержусь от голосования

Без шестерёнок было бы лучше.
Уже одни уголки в комплекте с обложкой создают законченный образ фолианта, требующий максимум- небольшой доводки(«солью и перец по вкусу»)
Но всё же +, ибо гуд.

Дас ист фантастишь. Абсолютно.
Но не могу не согласиться с предыдущим оратором(с оговоркой, что общей картины это не портит)

Скоротечный долгострой окончен. Поздравляю, Зеро. Надеюсь, на жертве паро-механо-трансплантологии заказчике будет выглядеть не хуже, чем без него)
+

В такую стойку какие-то ушло-хитрые жабы встают и раздуваются, когда змею видят, чтобы казаться больше и змея усомнилась в возможности заглотить обед)))
Хвост-моргенштерн смутил(к чем?), но обрадовал)

Всегда хотел задать три вопроса.
1)Почему столько хаотичного капслока(хоть сейчас и меньше по сравнению с более ранними топиками)?)
2)«Пластилиновость» работ нарочитая или само так выходит?
3)Что дальше происходит с отлитым- на переплавку и в новые фигурки, или всё же разлетаются, как горячие пирожки?)

+

Как-то не прельщает.
Ни накладная грудь, ни ноги балерины-тяжелоатлета.
Да и в плане игровой ценности вызывает вопросы.
Предыдущий персонаж много лучше.

Гуд. +

Довольно интересно, но истории персонажей требуют раскрытия, ибо сухой справки мало)
+

Прямо таки: «Земля, прощай!»©
+ конечно.

Да, окромя заставки на покемоне в тему ничего и не попадает.

Похвалы достойно падавана усердие юного, тем более женскую руку чувствую(т) здесь я(все), но стима тут как в Чуи роз благоуханья.
В смысле по теме только латунь. Вопрос: нафига?)

Некоторый опыт получил, поэтому время убил с пользой)
Один из результатов всё никак не могу довести до ума и выложить.

Сразу вспомнил, свои кустарно-подпольные эксперименты по камнеобработке)
+

Ушной доспех хорош) Пока фото «на модели» не увидел- в толк взять не мог, что такое.
Браслет не примечателен. Разве что бусинкой, напоминающей гематит.
В целом +, открыли для меня новый вид затычек для проколов в ушах))

На Вашу самостийность я не посягал, как и не пытался оскорбить, не передёргивайте на эмоциях пожалуйста, а то действительно смешно)
Если уж на то пошло- говоря Вашими словами, образ и символ кота переработан и переделан в возможно сложный для понимания образ… кого, кота?)
Чешир- он и у папуасов Чешир, здесь же загвоздка не в понимании, а в узнавании этого самого образа.

Оставить исключительно реализм? СтимБог с Вами, Mariolana, тогда мы все тут окажемся не у дел)
У нас по преступлениям против половой неприкосновенности и свободы личности химическую кастрацию ввести никак не могут, а вы предлагаете для бедных людей со странностями))
Я ведь не обвинял Вас в том, что Вы плохо рисуете. Но кот всё же должен походить на кота чуть больше. Хотя бы для того, чтобы ничего не понимающие индивиды не нарушали душевной гармонии автора своими глупыми вопросами о видовой принадлежности)))
Вы ведь не станете рисовать сферу и утверждать, что это квадрат? По аналогии и здесь.
Повторюсь, достоинств самого рисунка в целом, проработки и цветового решения не умаляю.

А вообще, я порой понимаю римлян в вопросе децимации. В смысле принудительной ампутации головы каждому десятому.
Это к вопросу о синей травке;-)

Сильная и не вызывающая сомнений(лично у меня во всяком случае) сторона работы- чашки и чайник. Вполне себе посудистые, реалистично-фарфоровые и крепко стоящие(по большей части) на макушке глазастого существа. Связь их с действительностью крепка, как якорная цепь))
Что касается доминирующей физиомордии- каюсь, первая и главная ассоциация возникла с масками-страшилками. Почему прикус как щупальца доктора?)
На самом деле на мой непрофессиональный взгляд работа хороша всем, окромя «кота» Вопиющая «некошачесть» какбэ цепляет глаз с последующим его травматическим вытеканием.
Надеюсь, мои пять копеек не окажутся непосильно-оскорбительным грузом для бабочки поэтиного сердца)
В конце концов поголовно положительные отзывы я видел только на сайте с искусственно тепличными условиями.

Рисунок хорош, но в персонаж с механизированными ногами(хоть у него это и платформа, а не протез) уже есть. Не будет ли много?
Впрочем, это не отменяет достоинств задуманного персонажа и в итоге решать разработчикам.
+

Макак видимо собирает в папаху трофеи благодарности восторженно булькающих в свинцово-меломанской агонии зрителей))
+