Скажу честно, был момент, когда я нём вспомнил! :)))

Не буквально же, чтобы нравилась всем! :))
А ставить максимально высокую планку.
Как мне сказал один кукольник:
-Толя, ты заведи внутреннюю пружину "Я вам ещё покажу" и не ослабляй её! :)

50 на 50! :)))
Советам следуй, но с умом!

:)
А можно ставить цель, чтобы работа нравилась всем!
Если хотите сделать шедевр!
Хотя, можно делать работы и просто для души, для друзей, без претензий! :)

даже если отрицательный, то ничего в нём плохого нет, а наоборот должно как то стимулировать…

Абсолютно согласен! Для меня лично это лишний повод для анализа работы.
Правда не факт, что я воспользуюсь подсказкой.:))

Да, одну вёл кажется Firs, а другую Zamorok.

Я понимаю, что это не ко мне лично! :))
И с Вашими выводами я согласен на 90%.
Но Вы говорите о ином мнение как поучении!
В этом корень «зла»! Понимаю, достали!:))
Я же воспринимаю его как дружескую беседу с автором на равных в которой хочу поделиться своим отношением к предмету (может даже и ошибочным).

Я согласен, что автору (как и мне) приятнее читать положительные отзывы, но это скорее вопрос прикладной психологии, чем творчества.

Папки удалены, как и положено, в конце года! :)
Но в памяти многое осталось (готов «слить» их, хоть не всем они будут интересны, не все посвящены стимпанку) только надо чтобы кто-то создал толковый топик, в который, не жадные пользователи будут сваливать свои идеи… А как в них потом организовать поиск, скажем через год? :)))
Кстати были два топика созданные для этих же целей, но похоже, что мало кто ими пользуется.

Задумался — а какой же действительно критерий?
У каждого он будет свой, опирающийся на личный опыт. Один увидит абсурдность нелепость, а другой нет.

Всех благ!

Какой шаг на пути приближения к реалистичности прибора следует считать достаточным

У каждого свой, наверное, я пишу о своих ощущениях.

— А чего тогда не сетуете, что стрелки не шевелятся?

Вот когда манометр будет побольше, тогда и буду сетовать, а пока я их не вижу! :)

Необходимость читабельности показаний манометров — совершенно не догма.

Согласен.
Только когда я вижу уменьшенную копию двигателя, то я осознаю, что и манометры там номинальны. Это же модель, а не двигатель.
А вот когда вижу непонятный предмет, который, как мне кажется вполне себе рабочий, вот тогда я бы хотел видеть и рабочий прибор.

Мне наоборот уже хочется всего и побольше

вполне понятное желание! :)

Хорошо! +
Вот о чем подумал:
С уменьшением размера манометров теряется ощущение реальности, всё таки это прибор для контроля каких-то параметров. А в микро манометре не разглядеть показаний. Или надо менять концепцию самого «циферблата» (делать его с цветными сегментами) или не уменьшать их до микро размера, когда они уже кажутся бутафорскими.

Уверен, что публикация о лампочках от коллекционера будет и интересна и полезна.
Давайте обсудим в личке нюансы.

Может уделите время — покажете свою коллекцию!
Лампочки мы все любим!

Кто-то сушит над буржуйкой свой костюмчик! :) +

Может показалось?
Глянул во все ваши комментарии — отрицательных оценок нет!
А может и неадекват, всяко бывает в этом бренном мире! :)

В этом топике занятном у вас только плюсы!
Только что посмотрел ради интереса.
Может где-то ещё отметились? :)

Спасибо!
Откуда любовь к лампочкам, если не секрет?