Я не курю, ненавижу табачный дым. Ежели выкладывается статья про зажигалки,
зажигалки к курению не всегда имеют отношения — это раз. сайт о стимпанке и изделия в стиле — это два. стимпанк/капитаны воздушных судов/морские пираты/образ мужчины с трубкой/шерлок холмс — это три (как-то сумбурно но уже поздно и только так мысль оформилась).
Вы же знали, что вы делаете(вы именно за это и понахватали минусов!). Вы понимали, что подобная формулировка и объяснение минуса вызовет реакцию. Вы делали вброс получается. :(((( К сожалению, вы это делали осознанно.
позвольте людям говорить за себя и не говорите за них, ну не красиво это. Я уже писал про то, почему я написал то сообщение. Вброс надо делать тоньше, и вброс надо делать так чтоб нечистоты из вентилятора тебя не задели; либо если толсто вбрасывать то не вы бы одна сейчас писали мне, а вброшеная картинка была бы удалена администрацией, так что на вброс это (с моей позиции) вообще не похоже.
Ежели бы вы написали про то, что это не тематично(в сотый раз повторяю), вас бы автор поблагодарил за аргументированный минус.
т.е. аргументировано — это когда затыкаешь своё мнение, которое расходится с мнением автора, и придумываешь другое чтоб его не обидеть? тут был топик с головой пупса — почему-то никто не советовал автору перенести его в личный блог ))))
и я повторюсь — в топике рассчитаном только на «няшно» и «ми-ми-ми» не может быть никаких логически выстроенных объяснений, либо ты ставишь плюс потому как тебе нравятся котики, либо минус в противном случае. опять же повторюсь — о том что есть личные блоги и что туда можно писать всё что угодно я узнал только сегодня, поэтому для меня не существовало вообще варианта «поставить минус потому как не в личном блоге» (когда я ставил минус — не было ни одного камента)
Ежели бы вы выложили своего помошника(собаку, попугая, лошадь...), вас бы поддержали. Тем самым, вы бы дали понять, что вы любите других представителей фауны
люблю, люблю — только это не меняет моё отношение к объектам обожания данного топика.
Поэтому, не сетуйте.
да не сетую я — не сетую — вы если что-то там у себя надумали по поводу чьих-то чувств/мыслей/желаний — вы уточните у хозяина оных — то ли он имеет ввиду/находится в том положении духа/так мыслит. А то получается вы за всех в нескольких лицах можете диалоги расписывать.
написано было так, что мысль о данности нашего времени вообще не возникала. Приплетение «всего человечества» в разговор — настолько бессмысленно и не оправдано (имхо это касается вообще любой темы, а не только вашего замечания), что мысль о нём — о «всём человечестве» — возникает в самую последнюю очередь
После случая с изображением ЧВ вас убедили в том что другие мнения не имеют права на существование?
Или просто потому как «я могу»?
Можете не отвечать — по большому счёту разницы никакой, да и вообще я не знаю какой прок от рейтинга, но вроде бы уменьшение этого показателя здесь никого не радует )
Я честно высказалась по вопросу мерзости людей- вы приняли эту данность не масштабах социума(людей соответственно), а как индивидум… Где логика? Получается вы высказали свое мнение-оно написано с. совершенно спокойной интонацией. А я, понимаешь, изувер-людей обидела. :)))) Не состыковка, согласитесь.:)))))
ваша фраза выглядела двояко, поэтому я и уточнил вообще-то — какой из вариантов иметь ввиду. И если бы я один это заметил, то вы бы могли опять ставить мне диагноз, но как видите у нас тут коллективное помешательство на искажении вашей мысли — так всё стыкуется?
У посетителей этого ресурса может быть сколько угодно и каких угодно чувств и мнений. Личный блог — не личный блог, это же ничего не меняет, ни отношение, ни точку зрения. Можно же и в личном блоге высказывать свою точку зрения, противоположную точке зрения автора?
Психотерапевт бы озадачился.
Вы еще по аватарке диагноз поставьте )
Я не считаю нужным скрывать свою точку зрения, как-то завуалировано и хитро подавать её. Поймите, ваше отношение к чему-то не может быть мерилом и абсолютом — есть миллион точек зрения, есть миллиард способов высказывать своё отношение к чему-либо. Я честно высказался по вопросу ТС — за что ставят минусы — и не вижу в этом никакой проблемы.
Ну что вы — никакой аллергии, никто ни на что не сетует. Эта публикация должна была вызвать определённые чувства у посетителей данного ресурса, у кого-то они положительные (те ставят плюсы), у кого-то отрицательные (те ставят минусы). Объективной оценки здесь быть не может, всё замешано на личностных предпочтениях и вкусах. Моё отношение к кошкам я озвучил — какое есть, такое есть, мне оно жить не мешает (кошкам, кстати, тоже — если вы намекаете на то что я их как-то трогаю, да не вжисть ))
Трогайте себе подобных(людей соответственно :)) ), они мерзкие и противные.
На личности я вроде бы не переходил, а если вы о людях вцелом, так и вы и ТС тоже не пришелец с Альфы Центавра.
Ну и интересно — в топике рассчитаном только на субъективный взгляд на кошачьих за этот субъективный взгляд суют минусы ))))
И даже в профиль — вроде здесь надо постараться такое заработать )
последняя фотография та шестеренка которая под «ИН» в «Кузьмин» — вполне себе продавлена. на фото повыше видно что и у соседней шестерни немного затемнение с одного края в месте заклепки.
Интересно получилось — сама арка вроде как и металлическая, массивная «по цвету», но создаётся ощущение что она парит — из-за отсутствия оснований, наверное.
PS при беглом просмотре на первой (и последней) фотографии показалось, что между панно и аркой маленькая «детская» дверь, присмотрелся — ан нет, вроде зеркало
зажигалки к курению не всегда имеют отношения — это раз. сайт о стимпанке и изделия в стиле — это два. стимпанк/капитаны воздушных судов/морские пираты/образ мужчины с трубкой/шерлок холмс — это три (как-то сумбурно но уже поздно и только так мысль оформилась).
позвольте людям говорить за себя и не говорите за них, ну не красиво это. Я уже писал про то, почему я написал то сообщение. Вброс надо делать тоньше, и вброс надо делать так чтоб нечистоты из вентилятора тебя не задели; либо если толсто вбрасывать то не вы бы одна сейчас писали мне, а вброшеная картинка была бы удалена администрацией, так что на вброс это (с моей позиции) вообще не похоже.
т.е. аргументировано — это когда затыкаешь своё мнение, которое расходится с мнением автора, и придумываешь другое чтоб его не обидеть? тут был топик с головой пупса — почему-то никто не советовал автору перенести его в личный блог ))))
и я повторюсь — в топике рассчитаном только на «няшно» и «ми-ми-ми» не может быть никаких логически выстроенных объяснений, либо ты ставишь плюс потому как тебе нравятся котики, либо минус в противном случае. опять же повторюсь — о том что есть личные блоги и что туда можно писать всё что угодно я узнал только сегодня, поэтому для меня не существовало вообще варианта «поставить минус потому как не в личном блоге» (когда я ставил минус — не было ни одного камента)
люблю, люблю — только это не меняет моё отношение к объектам обожания данного топика.
да не сетую я — не сетую — вы если что-то там у себя надумали по поводу чьих-то чувств/мыслей/желаний — вы уточните у хозяина оных — то ли он имеет ввиду/находится в том положении духа/так мыслит. А то получается вы за всех в нескольких лицах можете диалоги расписывать.
написано было так, что мысль о данности нашего времени вообще не возникала. Приплетение «всего человечества» в разговор — настолько бессмысленно и не оправдано (имхо это касается вообще любой темы, а не только вашего замечания), что мысль о нём — о «всём человечестве» — возникает в самую последнюю очередь
Или просто потому как «я могу»?
Можете не отвечать — по большому счёту разницы никакой, да и вообще я не знаю какой прок от рейтинга, но вроде бы уменьшение этого показателя здесь никого не радует )
ваша фраза выглядела двояко, поэтому я и уточнил вообще-то — какой из вариантов иметь ввиду. И если бы я один это заметил, то вы бы могли опять ставить мне диагноз, но как видите у нас тут коллективное помешательство на искажении вашей мысли — так всё стыкуется?
Вы еще по аватарке диагноз поставьте )
Я не считаю нужным скрывать свою точку зрения, как-то завуалировано и хитро подавать её. Поймите, ваше отношение к чему-то не может быть мерилом и абсолютом — есть миллион точек зрения, есть миллиард способов высказывать своё отношение к чему-либо. Я честно высказался по вопросу ТС — за что ставят минусы — и не вижу в этом никакой проблемы.
На личности я вроде бы не переходил, а если вы о людях вцелом, так и вы и ТС тоже не пришелец с Альфы Центавра.
Ну и интересно — в топике рассчитаном только на субъективный взгляд на кошачьих за этот субъективный взгляд суют минусы ))))
И даже в профиль — вроде здесь надо постараться такое заработать )
имхо )
PS при беглом просмотре на первой (и последней) фотографии показалось, что между панно и аркой маленькая «детская» дверь, присмотрелся — ан нет, вроде зеркало