Смешную вещь скажу: помойки околобачковое пространство содержит множество полезного материала. Уже две кровати безжалостно разобраны мной на будущий верстак. И около последней стоял-таки ломаный стул — не Чиппендейл, конечно, но хорошее дерево. Его уже нет, конечно — но факт остаётся.
Не брезгуйте — Антонио Страдивари первую скрипку из старой двери сваял, будучи учеником!

Вещи делались немного впопыхах — надо было успеть к фотосессии. Прошу ругать!

Даёшь антигламур! Добрые все стали — галоперидольчик распыляют!
И вообще, я не новичков гноблю — 10 лет стажа у фирмы, а шестерни нашивает/часовые детали рассыпает по поясам-подтяжкам! М-ра Apple за такое в минус вогнали. А тут жалеют — за производственный стаж. Нет двойным стандартам!
:))))))))))))

ВООООТ! Предлагаю всем желающим сличать с ВКонтакте. Больше вопросов нет.

Ссылка на «10 фирм»
Это я только по корсетам прошёлся в поиске. Предельно случайно, без точного сопоставления. А теперь найдите свои не глядя на логотип!

Ладно, бог с ним, с мертвяком. Главное — можно топить и поощрять:))).

Уже!

Рейтинг — с возвращением домой! Непонятны две вещи: это касается и минусов, я надеюсь(и г-н Заморок наверняка тоже)? И: голоса, потраченные в «мёртвый период», добавятся теперь, или безвозвратно утрачены?

1. И при чём здесь реклама???

2. шпионаж — это если мы подсмотрим и выложим. А ворклог я и не требую — приёмы шитья можно и в книге найти, тут оригинальных ходов за последние годы вряд ли появилось.

3. ручная работа — это как раз оригинальные ходы. Ваша одежда не особо отличается от продукции десятков похожих фирм — не в том дело, что на машинке строчено.

4. к такому материалу грех простую модель делать.

5. ручкой вы мне махали, и я про совпадение по временному периоду — через пару часов после публикации ЭТОГО топика. А обычно вы заглядываете на комментарии раз в пару недель примерно, по наблюдениям. Про стимпанк повторяться не буду — уже там всё написал.

Взять новый механизм из старых советских часов и сделать вручную корпус! Пальто из заплаток — зато всё по стилю.

Одно-два фото поверх cut можно — даже нужно. Иначе обычно проходят мимо. Стоит переставить.

Притягиваете за уши, нет тут стиля. А картинки неплохи, добрые. Детские книжки иллюстрируете, видимо?
Голосую «воздержался».

Ну что же, неплохо. Лично у меня крашеный пластик обычно отторгается, но тут правда похоже — хотя лучше бы не скупиться на время и силы — спаять подобный корпус из латуни или меди не так сложно, изогнутых форм нет.
Декор прост, но лаконичен. И решётка к месту, не соглашусь с предыдущим оратором. Вопрос, конечно, и в том, каков будет итоговый циферблат.
Про «планетарный редуктор» — это имеется в виду комбинация шестерён в середине? Не проще подобрать подходящие часовые, чем резать?
В целом, +.

Ну что же, неплохо для начала. Работа чувствуется, но как обычно стимпанка маловато. Лично я бы не использовал золотой диск — зачем, когда есть куча более подходящих материалов и деталей!
Например, классика — стекло в обойме, или шестерни, простите за банальность можно интересно скомпоновать, или линза от подходящей оптики — например, фото- или киноаппарата. Да и вообще, побольше отделки в стиле.
Кроме того, чувствуется, что это не первое сооружение. Хотелось бы знать больше — есть ли ещё образцы?
Голосую + в надежде на продолжение.

Про бархотки: так я привык называть бархатно-кружевно-гипюро-стразо-отделанные повязки на шею. Термих старомоден и, возможно, искажён — правильнее, наверное, бАрхатки — но так уж повелось. Термины «ошейник» и «чокер» не люблю — пошло.

Про материалы — верю. Сходите на почту: Xyrgo@yandex.ru — моя, поглядите фотки, и поверьте — кружева дороже 80 рублей за метр на бархотках там нет. А в основном рублей 30-40. Так что это вопрос фантазии. Сами фото(моего производства) ужасны — мыльница Никон, но не в том суть.

Про полную версию: простите, вокруг меня Москва. Я домосед, и патриот малой родины — именно потому громко возмущаюсь.

P.S. Теперь я понял, почему вы объявились в топике про писание диплома. Как раз рекламу делали, отзывов ждали. А почему бы не публиковать всё это в блоге «реклама»? Ворклога нет, ручной работой не назовёшь — ателье, как ни крути, не одна трудитесь, ссылки на магазин — тот же, что и в профиле. Скажите уж честно!

Простенько. И фото, и одежда. Хотя сшито и снято качественно, конечно, но фантазии маловато.

Бархотки на уровне Алхимии — и это отнюдь не похвала. Для фирмы с таким обилием материала под рукой, да ещё из Петербурга — уж где-где готов-то обильно живёт! — можно бы и посерьёзнее. Любительское бы похвалил, а вам — простите, ложку дёгтя.

Хотя повторюсь: начать серьёзную фирму одежды для неформалов — достижение.

Голосую «воздержался».

Господа, а я внесу разгдку чуда. Это же стандартный сувенир-разрядник, их обычно в виде шара делают! По моему, г-н Филимон и не пытается кого-то ввести в заблуждение — там есть фото в «родном» виде, с пластиковой основой.
А суть явления проста. В центре — носитель заряда. Оболочка полностью изолирована, поэтому заряд, пытаясь «выбраться», пробивает некий газ к поверхности — к внешним электромагнитным полям, но его останавливает стекло. В итоге газ светится на пути пробоя — красивым лиловым светом.
По крайней мере, так я понимаю на основе запомненного на первых 2-х курсах из области физики.

Фотосессия хороша. Но, как обычно, механики бы побольше! И, кстати, не соображу — с последней сессии костюмы изменились хоть как-то? Или сессия та же?

Простите за ложку дёгтя, но лично мне скучно. Сборная из деталей, с ручечкой на шланге+автомололкой компонентов для чернил — это да, сам бы сделал. А тут -

упростился стимпанк, — от него только заклёпки

И впрямь. ИМХО, голосую «воздержался». Охота хоть что-то нажать.