Ого! Снимаю шляпу. Нет, все пять шляп. У вас отличное видение характеров и приятная, выдержанная техника исполнения.
Одно небольшое замечание — образ Болванщика стоило переработать. Носатым и головастым его только ленивый не нарисовал. )
Уважаемые господа комментаторы, вы почему-то сильно волнуетесь насчёт законодательства. Так вот,
1) Не факт, что это ружьё стреляет. Может и стрелять, разумеется, но механизм выглядит недостаточно надёжным.
2) А нужно ли ему стрелять в принципе? Особенно если его обсуждают на этом сайте. Реалистичная реплика не будет хуже.
3) Разве правительство будут волновать такие вещи? В этой стране 99% компьютеров набиты пиратским софтом, а рейдов по квартирам с полной проверкой что-то не видно. Даже если брать в пример более серьёзные вещи — любой средний химик/биолог может изготовить пузырёк с нитроглицерином и поставить в шкаф — этот пузырёк там простоит до сноса дома, даже если владелец будет им хвастать перед всеми гостями.
А наши доблестные полисмены при виде подобного ружья только пальцем у виска покрутят, да пойдут на улицу, чтобы у каких-нибудь пятнадцатилетних гопников отбирать перочинные ножи и мелочь.
Тысячи раз слышал от субкультурщиков про альтернативный образ мышления, но не разу такового не видел. Субкультур без ярких внешних проявлений не существует.
Ортопедический позвонок динозавра. Очень эргономичный.
Форма не подходит для стимпанк-дизайна. Не припомню, чтобы там кто-то ставил удобство изделия на первое место.
Нет, разумеется, проделанная работа впечатляет. Но если уж извращаться в плане дизайна устройств ввода — лучше брать трекбол.
Хорошо. Приму этот аргумент. Но где же «бунтарская эстетика», если это другое видение?
Не знаю, что такое «привязка», кстати. Если эстетика ограничена набором клише, то это не эстетика, а набор клише… (К.О.)
Но музыка неплоха для инди.
Одно небольшое замечание — образ Болванщика стоило переработать. Носатым и головастым его только ленивый не нарисовал. )
На место мыши/тачпада лучше подошёл бы стальной шарик а-ля трекбол, а не рычаг.
Приятно, когда у человека хватает на такие изделия поро… э-э, серы.
1) Не факт, что это ружьё стреляет. Может и стрелять, разумеется, но механизм выглядит недостаточно надёжным.
2) А нужно ли ему стрелять в принципе? Особенно если его обсуждают на этом сайте. Реалистичная реплика не будет хуже.
3) Разве правительство будут волновать такие вещи? В этой стране 99% компьютеров набиты пиратским софтом, а рейдов по квартирам с полной проверкой что-то не видно. Даже если брать в пример более серьёзные вещи — любой средний химик/биолог может изготовить пузырёк с нитроглицерином и поставить в шкаф — этот пузырёк там простоит до сноса дома, даже если владелец будет им хвастать перед всеми гостями.
А наши доблестные полисмены при виде подобного ружья только пальцем у виска покрутят, да пойдут на улицу, чтобы у каких-нибудь пятнадцатилетних гопников отбирать перочинные ножи и мелочь.
Форма не подходит для стимпанк-дизайна. Не припомню, чтобы там кто-то ставил удобство изделия на первое место.
Нет, разумеется, проделанная работа впечатляет. Но если уж извращаться в плане дизайна устройств ввода — лучше брать трекбол.
Не знаю, что такое «привязка», кстати. Если эстетика ограничена набором клише, то это не эстетика, а набор клише… (К.О.)
Думаю, на ногах еще неплохо смотрелись бы шпоры.