Договорились!.....;))

Единственное что могу обещать, при встрече дать ему по голове, чтобы не ленился и выложил в инете и картины и информацию о себе.....:))

Я, к сожалению вообще ничего не планирую, все происходит само собой...;)) я привез выставку в Ижевск, она хорошо прошла, позвали в Брянск, оттуда в Калугу… Куда она дальше поедет я пока сам не имею понятия......;))
Пригласят, я поеду!

К сожалению, далеко не все можно найти в интернете......:(( к тому же, живопись, все таки следует живьем видеть…

kaluga.rfn.ru/rnews.html?id=6659 там фото кликабельные, есть и работы

К стати, в сязи с тем что некоторые работы за время предыдущих выставок купили, В Калуге будут некоторые изменения, привезу в замен кое что новое…

Красота!!!....:))

Хорошь!!! +++++!...;))
… вид сзади особенно порадовал, в прошлой жизни, до того как в него гвоздей понабили, но наверное был слоном, только маленьким.....;))

Вот интересно, из трех человек поставивших минус за этот комментарий, хоть у одного хватит смелости объясниться? Что именно не устроило? Что я не собираюсь ругать автора? Или господа имеют опыт построения конструкций хотя бы больше 10-15 м, что бы авторитетно судить о возможности или не возможности построения данной?

Вот ведь странное дело… Видимо все мы, то что не знаем, считаем не особенно важным… ;)) я вот никогда бы не заметил несоответствие луны и солнца, а конструктивные ляпы вижу сразу, и то и другое в варианте фентезийной картины не столь уж важно, важно настроение итд… С этим как раз все в порядке, за что я и поставил совершенно заслуженный плюс…
Что касается реалистичности конструкции крыльев, если бы вы вывели оттяжку крыла несколько выше, конструкция осталась бы фантастической, но это не так бы бросалось в глаза… Именно потому что это картина, а не чертеж врать можно, но это стоит делать убедительно… :))) а пока, не верю!..
Успехов вам, и ждем новые работы!

И вас также, поздравляю со всеми прошедшими! Не ожидал возрождения этой дискуссии.....;)) Слава Богу -реальность существует, уже не плохо… Искусство, на мой взгляд, отражение этой реальности, и поэтому в нем существуют свои, но столь же фундаментальные, законы… Сюрреалисты выпустили манифест, а через какое то время Дали нахально заявил-«сюрреализм-это я!»Кто прав? Большинство наших современников согласятся с Дали… ну и что? сюрреализм всего лишь декларировал приоритет высшего смысла над реальностью в искусстве, который прекрасно существовал и до этого, ну разве что без Фрейда… Босх, Брейгель, да при ближайшем рассмотрении любой из серьезных художников… Просто в двадцатом веке в связи с появлением фотографии отпала необходимость копировать реальность, другое дело что в результате это привело к появлению огромного количества желающих морочить людям головы за их же деньги… а возможно это только потому, что нет общепризнанных рамок, а так же мер и весов, любой обалдуй может нагадить в общественном месте, и заявить что это акт искусства, и найдутся последователи… тем не менее это вовсе не означает что искусства больше нет, просто его сквозь пену не всегда видно, и живет оно все по тем же законам что и сто и двести лет назад…
PS личный пример на ту же тему: все то что сейчас называется стимпанком, привлекало меня с детства, читал Жуль Верна, разбирал будильники, строил дирижабли, пороховые ракеты, обожал старинные механизмы… когда все это перешло в профессиональную сферу за неимением термина стало называться арт-механика, и только через энное количество лет мне сообщили что это оказывается стимпанк… Вы думаете если бы я об этом не узнал, занимался бы чем нибудь другим?

В таком виде эта конструкция может существовать только в том случае если ее общие габариты не превысят 10-15 метров, если больше никакие реальные сплавы не спасут, а оттяжка под таким углом вообще имеет мало смысла, вот как выглядит реальная конструкция подобных масштабов
это, к стати, реальный самолет Можайского обратите внимание что точки крепления оттяжек вынесены максимально высоко чтобы увеличить угол крепления

Совершенно не собираюсь хаять автора, но если говорить о натурализме то соотношение длинны консоли и толщины балки, не выдерживает никакой критики, хоть бамбук, хоть что, но такой длинне любая труба сама себя то не удержит…

Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо
реет Буревестник, черной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и —
тучи слышат радость в смелом крике птицы.

Что, правда?.. А я и не заметил…
Может показалось? Ну считают же некоторые люди что готические соборы мрачные и депрессивные…

Оно, конечно… я имел в виду только то что подобная конструкция крыльев, без системы дополнительных оттяжек, поддержек, существовать даже в виде статичных крыльев, вряд ли может… а уж как маховые… точно магия!!.....;)) по смыслу размах крыльев несколько десятков метров, это очень серьезное плечо и большие нагрузки при минимальной толщине балки, но все это в варианте фентези совершенно не важно, о чем и речь…

Романтично… наверное это все же фентези, хоть и дирижабль, с крыльями там без магии явно не обошлось… но, плюс конечно…

У меня отец тоже все это очень даже застал, завтра, постараюсь не забыть, спрошу у него…
Нас в институте первым делом научили ножи делать, специальные макетные… а вот им, и карандаши и макеты и все что хочешь.....;))

Они видимо разные были, у меня сейчас два механизма рядом, тестирую… один прет как танк, а у другого стрелки еле держатся, если не трогать идут нормально, но я подозреваю что они даже контакт замкнуть не смогут, встанут… сам то механизм мощный, но их видимо предполагалось пальцем переводить(завод спереди), поэтому трение на оси минимизировали…

Ну не знаю… я в свое время общался с профессиональными часовщиками, и эта информация от них… по моим то представлениям, на сколько с одной стороны отстанет, на столько с другой ускориться, главное чтоб тянуло.....;))