+18.43
Рейтинг
387.65
Сила

Павел

А! Так дело в «плюсиках»? Ну, так бы сразу и сказали…
Плюсик Вам ещё раз!
Обязуюсь также в каждую Вашу тему «плюсик» ставить!
(устало)
Это английская портупея конца 19 века слегка модернизированная. Дохрена похожих вариантов. Не фантастика ни разу…
Впрочем, разговор, действительно, беспредметен.
Да, действительно. Что же, + и от меня, за наблюдательность. И занудство…
Перечитал нашу переписку. Простого ответа так и не увидел. Если про «элемент целостного образа» то как раз на этот вопрос ответ ниже.
Ваша позиция сейчас больше похожа на «Ах, профану не объяснить принципы Высокого Искусства!..»
Увы.
:)
Да-да-да! Я на эту коллекцию тоже с год назад наткнулся. Ну, не знаю… Попробую уговорить!
Прям совсем-совсем не имеет?! :(
Благодарю всех, поучаствовавших в этом обсуждении! Согласитесь, получилось интересное подтверждение тезиса о том, что человек видит только то, что хочет видеть.
Нигде не было сказано, что это стимпанк-сапоги! Я написал, что стимпанк-технологии натолкнули меня на новый способ отремонтировать свои сапоги. А большинство увидело совершенно другое: что я «остимпанчил» сапоги и сделал их «стимпанк-сапогами»!
Забавное существо — человек…
Получается, что не ясна. Неясно, почему на прямой и простой вопрос нет столь же прямого и простого ответа? Хотя при этом разделительная линия проведена не дрогнувшей рукой.
ПочЁсовое блаженство…
Интересный… агрегат…
Такой, действительно, надо в кобуре специальной таскать!
+
Ваша позиция ясна. Не ясно другое: почему, например, несколько ремешков и латунную пластинку в соседней теме (тоже без механизмов и фантастики) вы безоговорочно признаёте «в теме».
Последний раз редактировалось
Невнимательно читаете! Ножки хольнитенов между слоями кожи. Так что носкам ничего не грозит.
Забавный вы… Если не хотели КОНСТРУКТИВНОЙ критики в собственной теме — зачем просили? Или это такое кокетство?
:)
Ну, за взаимопонимание!
А вдруг не согласится? При его размерах и опыте дачных драк я бы не стал делать то, что ему категорически не понравится…
:)
(пожимая плечами)
Я не собирался вас ни в чём убеждать. Вы просили конструктива — я дал его в меру собственного опыта. Вы вправе воспринять чужой опыт либо также вправе учиться на собственном опыте.
Шикарная механика…
1) Вероятно на более крупном корпусе расклад пряжек и наконечников будет более сбалансирован, но я увидел то, что увидел.
2) В условиях постапокалипсиса каждая вещь становится ОЧЕНЬ ценной, поскольку магазинов и мастерских может вообще не быть. А носить портупею без рубашки на голое тело… Никого не хочу обидеть, но смахивает на иллюстрацию из бара «Голубая устрица»… :)
3) «Зигзаг» — это зигзагообразный шов, которым сшиты края сумочек. При эксплуатации нитки шва на внешних углах будут стремительно перетираться и сумочка развалится. Обычный шов вдоль края кожи лишён такого недостатка и держится много лет при самой варварской эксплуатации. Взгляните в моём ЖЖ здесь: baron-gunnar.livejournal.com/6250.html и здесь: baron-gunnar.livejournal.com/9763.html (третья часть — «пояс приключенца») как я прошиваю и обрабатываю край. Такая конструкция жизнью доказала свою надёжность.
4) И, кстати, «планшетная» застёжка выполняется через отверстие в верхнем клапане. При вашей конструкции любой случайный зацеп за верхнюю крышку будет открывать клапан сумки. Вот на этом проекте: baron-gunnar.livejournal.com/7506.html как раз реализованы варианты скрепления деталей при помощи планшетных застёжек.

Удачи в творчестве!
Какой смысл травить узор на пластинке, которая на половину скрыта ремешком?! На левом сапоге ремень подтянут вверх, чтобы показать всю работу. При носке он закрывает половину пластины.
«Ну, или так...» ©
Гм… Честно — не понял, где подмена? Расшифруйте, если не трудно…