Интерестно:)
7 модель понравилась больше всего но на мой взгляд навитая проволка немного портит делая более узнаваемым кустарный способ изготовления, да и пайку стоит прятать под кожей а так однозначный +.

Неплохо, больше всего понравился сцукобластер(выражение с Ганз, неругательное):)))
+

Браво:)
Получил море удовольствия.
Хорошая статья, на редкую тему.
+

Меня ввела в заблуждение вот эта фраза:
«т.к. оружие будет основано на энергии пара»:)
Просто Арт это одно а действующая модель это другое, кстати про пар не в одном законодательстве мира ничего ненаписано, так-что будь это произведение даже непросто действующей моделью а полноценным оружием, посадить за него будет оох как тяжело:))))))))

Возможно я слишком строг:)
Но опять-таки даже предохранителем служить «Это» несможет, так-как любой клапан должен быть сто процентно герметичным а для этого они имею как правило расширеную площадь контакта да ещё и претёртую, ну или хотя-бы геметизирующие кольца(резина).А увас получилась замечательная заслонка:)
Всё прошу пардон больше нелезу со своими техническими нюансами.

За желание + а вот за исполнение пока даже незнаю, вы какой источник собираетесь использовать?
Так-как показаный вами клапан непригоден не для воздуха не для углекислоты и тем более для пара, боевые пневматические клапана имеют ударный принцип…

Хорошая статья а Бигфут просто блеск, но ему явно требуется электропривод:)))
+

С удовольствием прочёл и первую и вторую часть, очень интерестно
+

Это Гогле-Арт, так-что +.

Обалденно, деталировка поражает:)
+

Становлюсь ярым поклонником вашего творчества:))

Присоединяюсь к предыдущему оратору, очень интерестно было-б глянуть на сам процесс создания, из чего делается и при помощи какого инструмента, детали точаться или подбираются подходящие поформе ну итд итп:)
С Уважением.
+

Серьёзный агрегат, труба из цанги просто умилила:)))
+

Всегда удивлялся людям способным делать такие маленькие вещи, мне этого недано, сдедства трясутся руки:)
+

Стильно.
+

Без слов…
+

Совет прост, остановите все проекты и займитесь тем что приведите своё рабочее место в идеальный порядок, и непросто а так что-бы всё что может вам понадобится будь то инструмент или материал, находились под рукой…
Потратьте на это мысль и время, чем удобнее и функциональние всё будет расположено тем легче взяв инструмент и попользовавшись им будет легче положить его наместо, а дальше возьмите впревычку взв например бокорезы и откусив что-либо, сразу положить или повесить их на своё место…
Обещаю вам если всё будет удобно и функционально то бардака небудет.

П.С: кстати бардак творческий за бардак несчитается:)))

Шумоизоляционные демферирующие материалы вбольшинстве своём представляют собой барьер превращающий вибрацию-шум в тепло, засчёт своей вязкости, так-же имея достаточно значимый вес они утяжеляют конструкцию таким образом сдвигая резонансную частоту.
Есле выжать то:
Принцип работы таких материалов основан на преобразовании механической энергии вибрации в тепловую.
А насчёт электролобзика тут проблемма, дело втом что в нём три источника шума, первый это двигатель, но закрыть его никак нельзя ввиду того что инструмент ручной и работая на высоких оборотах требует хорошего охлаждения, вторым источником является кривошипно-шатунный механизм, который всвою очередь работает со скоростью вдважды превышающей обороты двигателя, ну и третим источником является само полотно…
Проблемма с любым ручным инструментом что он вбольшинстве своём представляет высокоборотный механиз(для компенсации недостатка мощности)который всегда будет очень шумным, ваш вариант с резкой на пенопласте недаёт вибрации передатся(частично)столу или любому другому предмету на котором вы режете, но он никак неубирает шума работы самого аппарата, кстати если интерестно пенопласт является мало демферирующим(относительно) материалом засчёт большого количества воздушных карманов, и таким образом изолирует вибрацию которая теряет свою энергию на переходах твёрдого и газообразного.
А теперь посуществу, вам очень стоит посмотреть всторону ленточных пил, которые в отличии от электролобзика почти безшумны всилу своего конструктива, например длинна полотна в такой пиле предположим 1метр, и обороты ведущего круга 60 об\мин, так вот полотно длинной вметр полностью проходит через материал за 3 секунды, а теперь при амплетуде полотна электролобзика на это потребуется всотню раз больше, причём половина хода будет впустую, расчитаная только на возврат полотна в рабочее положение и последующий полезный ход в 10мм…
Таким образом ленточная пила намного более эфективна, вдесятки раз более малоборна и соответствено мение шумна.
Я извеняюсь что несмог вам помочь но вслучае почти слюбым ручным иннструментом избежать шума практически невозможно всилу его конструктива.

Оченб надо сказать калоритно:)
+

Благодарю мадам:)))